Washington restringe el uso de Mythos 5 y Fable 5 fuera de EE. UU.

La inteligencia artificial vuelve a situarse en el centro del debate político y tecnológico en Estados Unidos. La administración de Donald Trump ha ordenado suspender el acceso a los modelos más avanzados de Anthropic, Mythos 5 y Fable 5, para cualquier ciudadano extranjero, incluso si trabaja dentro del propio país. La medida, impulsada por preocupaciones relacionadas con la ciberseguridad, marca un nuevo episodio en la creciente tensión entre la Casa Blanca y las empresas líderes del sector de la IA.

La decisión afecta tanto a usuarios particulares como a compañías y organismos públicos fuera de Estados Unidos. También impacta directamente en parte de la plantilla internacional de Anthropic, empresa responsable del chatbot Claude y una de las principales competidoras de OpenAI.

Anthropic confirma la suspensión inmediata

Anthropic anunció oficialmente que debía desactivar de inmediato los modelos Mythos 5 y Fable 5 para garantizar el cumplimiento de la nueva directiva federal. Según explicó la compañía, la orden procede del Gobierno estadounidense y está respaldada por las autoridades de seguridad nacional.

La restricción se aplica a cualquier persona extranjera, dentro o fuera del territorio estadounidense, incluidos empleados internacionales de la propia empresa con sede en San Francisco. Los demás modelos de Anthropic continuarán operativos con normalidad.

La decisión supone un golpe significativo para la compañía, especialmente en un momento en el que el sector de la inteligencia artificial atraviesa una intensa competencia global y un fuerte escrutinio regulatorio tanto en Estados Unidos como en Europa.

Amazon alertó al Gobierno sobre posibles riesgos

El origen de la medida estaría relacionado con una investigación interna realizada por Amazon. Según información publicada por The Wall Street Journal, especialistas de la compañía consiguieron diseñar una cadena de instrucciones o prompts capaz de hacer que Fable 5 revelara información sobre vulnerabilidades presentes en varios programas de software conocidos.

Ese tipo de contenido, en teoría, debería permanecer bloqueado por los sistemas de seguridad integrados en el modelo. La preocupación trasladada por Amazon al Gobierno estadounidense fue que estas capacidades pudieran facilitar ataques informáticos avanzados o el desarrollo de herramientas de cibercrimen.

Andy Jassy, director ejecutivo de Amazon, comunicó personalmente los hallazgos a varios altos cargos de la administración, entre ellos responsables del Departamento de Comercio, del Tesoro y del área nacional de ciberseguridad.

La Casa Blanca endurece el control sobre la IA

Tras conocer el informe, la Casa Blanca organizó reuniones de emergencia para evaluar el posible riesgo tecnológico. Según diversas fuentes cercanas al proceso, el Gobierno pidió a Anthropic que solucionara las vulnerabilidades detectadas o retirara temporalmente los modelos afectados.

Después de una conversación entre representantes federales y Dario Amodei, consejero delegado y cofundador de Anthropic, la administración optó finalmente por limitar el acceso internacional.

Fuentes citadas por medios estadounidenses aseguran que algunos funcionarios interpretaron que la empresa no mostró suficiente disposición para colaborar con los expertos gubernamentales en materia de seguridad. Esa percepción habría incrementado la desconfianza existente entre la administración Trump y la compañía tecnológica.

Aunque el propio presidente aprobó la orden con ciertas reservas por temor a perjudicar la innovación estadounidense, asesores próximos a la Casa Blanca reconocen que el debate interno fue intenso.

Anthropic rechaza las acusaciones de vulnerabilidad grave

La empresa ha negado que los resultados obtenidos por Amazon constituyan un auténtico “jailbreak”, término utilizado para describir métodos que logran romper las barreras de seguridad de un modelo de inteligencia artificial.

Anthropic sostiene que la información obtenida no permitía generar código malicioso funcional ni exploits operativos. Además, argumenta que contenidos similares podrían conseguirse mediante otros modelos públicos de IA, incluido GPT 5.5 de OpenAI.

Algunos expertos independientes han respaldado parcialmente esta postura. Andrew Morris, fundador de GreyNoise Intelligence, considera que la información obtenida no representa un riesgo crítico para la seguridad informática. En una línea similar, Katie Moussouris, especialista en ciberseguridad y fundadora de LutaSecurity, afirmó públicamente que el caso descrito “no puede considerarse un jailbreak”.

Pese a ello, Anthropic ha optado por suspender completamente el acceso mientras adapta sus sistemas a las nuevas exigencias regulatorias impuestas por el Departamento de Comercio.

Un conflicto político que viene de lejos

Las relaciones entre Anthropic y la administración Trump se habían deteriorado durante los últimos meses. A comienzos de año, la Casa Blanca ya ordenó a diversas agencias federales dejar de utilizar herramientas desarrolladas por la compañía.

El desacuerdo principal giraba en torno al uso militar y de vigilancia de la inteligencia artificial. Anthropic había mostrado reticencias a permitir que sus tecnologías fueran utilizadas para vigilancia masiva de ciudadanos o sistemas autónomos letales.

Aunque durante la primavera ambas partes parecían acercar posiciones mediante proyectos conjuntos relacionados con el despliegue seguro de IA avanzada, el informe de Amazon terminó por romper el frágil equilibrio.

Algunos analistas consideran que la decisión tiene también un importante componente político, en un contexto donde Estados Unidos busca reforzar el control estratégico sobre las tecnologías de inteligencia artificial más avanzadas frente a competidores internacionales, especialmente China.

El impacto económico preocupa a la industria

La medida llega además en un momento delicado para Anthropic, que prepara su posible salida a bolsa en los próximos meses. La pérdida temporal de acceso para clientes internacionales podría beneficiar a competidores directos como OpenAI, Google o Meta.

Más allá del impacto empresarial, varios expertos advierten de que el caso podría sentar un precedente en la regulación global de la inteligencia artificial. Adam Thierer, investigador del R Street Institute, considera que la decisión representa “una escalada importante en la politización de la IA y en la centralización del control sobre la computación avanzada”.

El movimiento encaja con otras iniciativas recientes impulsadas desde Washington para aumentar la supervisión gubernamental sobre modelos avanzados de inteligencia artificial y reforzar las competencias de seguridad nacional en este ámbito.

Un precedente que puede redefinir el mercado global de la IA

El bloqueo internacional de Mythos 5 y Fable 5 refleja hasta qué punto la inteligencia artificial se ha convertido en un asunto estratégico para Estados Unidos. Lo ocurrido con Anthropic no solo afecta a una empresa concreta, sino que abre un nuevo debate sobre el equilibrio entre innovación tecnológica, seguridad nacional y competencia global.

En un sector cada vez más dependiente de decisiones políticas y regulatorias, las próximas medidas de Washington podrían marcar el rumbo de toda la industria tecnológica internacional.

Osvaldo Bosque

«Fan web incurable. Entusiasta de la comida típica. Experto en twitter galardonado. Tvaholic».