A Un pez grande y casi cómicamente siniestro llamado Guggenheim anda suelto en la antigua ciudad vasca de Guernica y sus alrededores, y sus fauces se cierran rápidamente sobre un pez de aspecto apretado conocido como Urtaibai.

Las imágenes del depredador y su presa han proliferado en carteles, paradas de autobús y paredes desde el verano pasado a medida que crecen los temores sobre lo que podría significar para Guernica y sus alrededores la propuesta de un puesto de avanzada del Museo Guggenheim en Bilbao. Reserva de la Biosfera de Urdaibai.

Aunque el Guggenheim, que abrió sus puertas hace 27 años este mes, ha demostrado ser un motor formidable en la transformación de Bilbao desde un declive postindustrial a una potencia del turismo cultural, no todos quieren repetir el experimento.

Los críticos argumentan que el nuevo museo, que se instalará en dos lugares, uno en Guernica y otro en Urtaipai, destruirá la reserva de la biosfera de 22.068 hectáreas al atraer al menos 140.000 visitantes al año al sitio natural protegido.

Grupos locales y ONG ecologistas como Greenpeace, WWF, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra y SEO/BirdLife piden que se abandone el proyecto. Dicen que no tiene sentido presentar Urthibai a tanta gente. Reserva de la Biosfera de la UNESCO En 1984, sus marismas y arrecifes costeros proporcionaban tanto vida silvestre local como aves migratorias que hacían escala en su camino desde el norte de Europa a África.

Pero los partidarios del proyecto, que incluyen a la Fundación Guggenheim, el gobierno vasco y las autoridades locales y regionales, dicen que el museo es parte de un esfuerzo más amplio para revitalizar y restaurar la región, atraer inversiones y crear empleos.

Los opositores están enojados por la forma en que se ha implementado el plan hasta ahora y sus posibles consecuencias. A pesar de que los activistas lo llamaron una falta total de consulta, el punto de entrada propuesto al museo, la fábrica Dalia en Guernica, en desuso durante mucho tiempo, uno de los mayores fabricantes de cubiertos de Europa, ya ha sido demolida, salvo por su atractiva fachada de los años cincuenta.

Según los planos que se hicieron públicos, el sitio incluirá «un espacio residencial y de reuniones». Desde allí, los visitantes tomarán un camino a pocos kilómetros de Guernica hasta el recinto principal del museo, que se construirá en el astillero de Urtaipail.

«Lo importante aquí es que este proyecto no es fruto de ningún diagnóstico, plan o planificación», afirma Josera Dees. Parada Guggenheim Urdaibai escenario, que coordina una gran manifestación el sábado. «Es algo que se cortó por el hambre de ver cómo la Fundación Guggenheim de Bilbao podría ampliar su exitoso programa museístico».

Diego Ortuzer, portavoz de los ecologistas de Acción Vizcaya, es aún más contundente. Señala que el número de visitantes previsto será casi tres veces la población residente actual.

«Podría destruir toda la zona», afirma. «Si se construye el Guggenheim, la reserva de la biosfera prácticamente desaparecerá. La zona dejará de funcionar como espacio natural protegido y se convertirá en otra cosa: habrá carreteras, coches y hoteles.

Ortuzar, Díez y otros sostienen que el turismo, un fenómeno que ha provocado una serie de protestas en toda España en los últimos años, puede ser la respuesta a los desafíos económicos postindustriales de la región.

«Hay otras alternativas porque no sabemos cuál será el resultado, no sabemos si traerá muchos turistas y dinero o si encarecerá todo», dijo el trabajador cooperativo Iñaki Arrasua, de 51 años. . Paré a tomar un café en una cafetería de Guernica.

“La gente que vive aquí ha visto desaparecer todas las industrias y ahora no hay fábricas. Siempre se ha pensado que la industria es sinónimo de contaminación, pero hoy en día no tiene por qué ser así: hay inteligencia artificial, TI, chips y todo. Aquí hay muchas opciones y mucho espacio».

Sin embargo, otros están más entusiasmados con la perspectiva de más visitantes y el dinero que generarán. «Lo necesitamos», dijo el propietario de un bar local. «Si van a poner un gran atractivo turístico aquí, genial. Todos los negocios aquí quieren más clientes. ¿Por qué no querrías eso?»

Fuentes del Gobierno vasco y de la provincia de Vizcaya (Vizcaya) insistieron en destacar que su plan para el área más amplia de Busturialdea iba más allá del Guggenheim.

«Se trata de educación, salud, empleo, saneamiento, suministro de agua, transporte y la infraestructura para crear nueva actividad económica», dijeron a The Guardian. «Y el museo se está desarrollando como un proyecto impulsor que ayudará a superar algunos de los problemas».

Aunque dijeron que el proyecto se encontraba en una «etapa muy temprana», dijeron que el desarrollo de operaciones en la reserva era compatible con la protección del medio ambiente.

Se dijo que no había ninguna decisión inminente y que estaban deseosos de solicitar una consulta pública sobre el asunto. «No se darán pasos irreversibles en los próximos dos años porque estamos hablando de una realidad compleja que involucra a muchos actores y piezas», dijeron. «Ahora es el momento de hablar y escuchar».

Juan Ignacio Vidarte, director general del Guggenheim Bilbao, destacó que no hay planes concretos sobre la forma definitiva del museo. Pero defendió las credenciales ecológicas del proyecto y sus beneficios potenciales, y dijo que algunos partidos en el País Vasco estaban tratando de politizar el tema para su propio beneficio.

Si bien comprende las inquietudes y preocupaciones de la gente por la falta de información, Vidarte dijo que el nuevo museo ayudará a estimular la economía local.

«Según las estadísticas de desarrollo, esta zona es la segunda más desfavorecida del País Vasco, y eso tiene su lógica», afirma. «Muchas actividades económicas no son compatibles [Urdaibai’s] El estado de la reserva natural… pensamos que un determinado tipo de turismo -pero no cualquier tipo de turismo- es compatible, y creemos que el plan que proponemos lo tiene muy en cuenta.

Vidarte dijo que los 140.000 visitantes que llegan a Urtaipai son una distracción, ya que requieren la reserva anticipada de entradas y permiten al museo limitar el número de visitantes diarios.

Es poco probable que tales argumentos convenzan a Ramón Quesuraga y su amigo José Antonio Urrutia de seguir el camino de Urtaipail que conocieron cuando eran niños hace seis décadas. Recordaron a la gente aquí cortando pasto para su ganado y las devastadoras inundaciones de 1983 que mostraron la vulnerabilidad de la zona.

Kesuraka dijo que sospechaba que la gente no lo veía porque el sol de la tarde arrojaba su luz sobre el estuario, haciendo brillar las plumas de un martín pescador cercano.

«Una de las cientos de preguntas que tenemos es: '¿Necesitamos un museo Guggenheim aquí?'», dijo. «¿O el museo ya existe?» Extendió sus brazos para abrazar todo el ser.

«El museo ya está aquí. Dime, ¿qué podría ser más bonito?»