Christian Hartmann – Reuters
Anne Maher y Rosemary Wider-Walty, mujeres líderes en la protección del clima, después de su victoria en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo, Francia, el 9 de abril de 2024.
cnn
—
El martes, un tribunal internacional de Francia falló contra Suiza No abordar adecuadamente la crisis climática Fue una violación de los derechos humanos, en un fallo climático histórico que podría tener un efecto dominó en todo el mundo.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, Francia, emitió su fallo en un caso traído por Más de 2.000 mujeres suizasLa mayoría de ellos tienen más de setenta años y están en contra del gobierno suizo. Dijeron que las olas de calor alimentadas por el cambio climático socavaban su salud y calidad de vida, y los ponían en riesgo de muerte.
El tribunal dictaminó que el gobierno suizo violó algunos de los derechos humanos de las mujeres debido a «lagunas críticas» en su legislación nacional para limitar las emisiones que calientan el planeta, así como al incumplimiento de objetivos climáticos anteriores.
Esto se ha alcanzado El tribunal dijo en un comunicado que se trata de una violación del derecho de las mujeres a una protección efectiva contra “los graves efectos negativos del cambio climático en la vida, la salud, el bienestar y la calidad de vida”.
Esta es la primera vez que el tribunal se pronuncia sobre cuestiones climáticas. No hay derecho de apelación y la sentencia es jurídicamente vinculante.
Los expertos dicen fallo judicial Podría reforzar otros casos climáticos basados en derechos humanos pendientes ante tribunales internacionales y podría abrir la puerta a muchas demandas similares que se iniciarán en el futuro.
«Los fallos de hoy contra Suiza sientan un precedente histórico que se aplica a todos los países europeos», dijo en un comunicado Gerry Liston, abogado de la Red Global de Acción Legal, que apoyó el caso de Portugal. «Esto significa que todos los países europeos deben revisar urgentemente sus objetivos para que estén basados en la ciencia y alineados con 1,5 grados. Esta es una gran victoria para todas las generaciones».
Esta sentencia podría obligar a Suiza a reducir su consumo de combustibles fósiles más rápidamente. Los combustibles fósiles son el principal impulsor del cambio climático causado por el hombre.
CNN se ha puesto en contacto con el gobierno suizo para solicitar comentarios.
Vesselina Newman, de los abogados ambientales ClientEarth, dijo que este fallo “de uno de los tribunales más altos del mundo envía un mensaje claro: los gobiernos deben tomar medidas reales sobre las emisiones para proteger los derechos humanos de sus ciudadanos”.
El tribunal también se pronunció sobre otras dos demandas, una presentada por un alcalde municipal contra el gobierno francés y la tercera, El más grande y famoso., por seis jóvenes en Portugal contra 32 países europeos. Ambas acusaciones fueron declaradas «inadmisibles».
Jean-François Badias/AFP
La activista climática sueca Greta Thunberg, segunda desde la izquierda, se une a jóvenes de Portugal durante una manifestación frente al Tribunal Europeo de Derechos Humanos el martes en Estrasburgo, Francia.
La reclamación francesa fue excluida porque el demandante se había mudado desde entonces fuera del país y Ya no tiene vínculos con la zona en la que se centró su caso Por lo tanto, no calificaba como “víctima” a los efectos de la demanda.
El tribunal desestimó el caso portugués alegando que los demandantes no habían agotado todas las vías legales en su tribunal nacional Ordene primero. También dictaminó que no había motivos para extender el reclamo a países fuera de Portugal.
Catarina dos Santos Mota, una de las demandantes en el caso, dijo que aunque el fallo no les salió bien, aun así fue una victoria. «No rompimos el muro, pero creamos una gran grieta», dijo. «Quiero que la victoria sobre Suiza se utilice contra todos los países europeos y en los tribunales nacionales».
A medida que la crisis climática empeora, las demandas climáticas se han convertido en una herramienta cada vez más popular para tratar de obligar a los gobiernos y empresas a intensificar su acción climática, especialmente porque… El mundo todavía está en gran medida desviado Reducir las emisiones lo suficientemente rápido como para evitar aumentos catastróficos de temperatura.
La activista medioambiental Greta Thunberg, que asistió a la manifestación, dijo a los periodistas fuera del tribunal que «esto es sólo el comienzo de un litigio climático».
“En todo el mundo, cada vez más personas están llevando a sus gobiernos a los tribunales, haciéndolos responsables de sus acciones”, dijo Thunberg, y agregó: “Utilizaremos todas las herramientas a nuestro alcance”.
El fallo del martes a favor de la mujer suiza sienta un «precedente a seguir por otros tribunales internacionales», dijo a CNN Liston, de Global Legal Action Network.
Tanto la Corte Internacional de Justicia como la Corte Interamericana de Derechos Humanos tienen casos pendientes relacionados con los impactos del cambio climático en los derechos humanos.
Louis Mian de CNN contribuyó con el reportaje.
«Comunicador. Creador galardonado. Geek certificado de Twitter. Ninja de la música. Evangelista web general».
