La Federación Española (RFEF) ha publicado imágenes de audio del VAR de la victoria del Real Madrid en El Clásico el domingo por la noche después de que el presidente del Barcelona, ​​Joan Laporta, se negara a descartar una solicitud de repetición.

Laporta indicó que el Barcelona podría solicitar oficialmente la repetición del partido o iniciar acciones legales contra la Federación Española de Fútbol, ​​encargada de gestionar los partidos de la Liga española, después de que se dictaminara que el disparo de Lamine Yamal no cruzó la línea de gol.

Yamal pensó que había dado el 2-1 al Barcelona en la primera parte, pero su disparo no cruzó definitivamente la línea de gol.

La Liga no tiene tecnología de línea de gol y después de un control del VAR (las imágenes retransmitidas sólo mostraban dos saques de esquina que eran imposibles de determinar con certeza) el marcador quedó 1-1. El gol de Jude Bellingham en el tiempo añadido selló una espectacular victoria por 3-2 para el Real Madrid.

«La tecnología de la línea de gol no es una cuestión financiera, sino de uso», dijo el presidente de La Liga, Javier Tebas, a principios de esta temporada al explicar la decisión de la competición de no utilizar el sistema. «En una temporada sólo se producen cuatro o cinco incidentes de este tipo».

En una conversación ante la cámara de cuatro minutos publicada el lunes por la tarde, Laporta dijo que el Barcelona había pedido a la Federación Española de Fútbol que publicara imágenes y audio del VAR del incidente y no había descartado solicitar una repetición del partido del domingo. La victoria del Real Madrid le sitúa a 11 puntos de la cima de la clasificación.

“Quiero transmitir mi descontento porque un día después de uno de los partidos más importantes de la temporada, el abuso del VAR determina nuestra agenda”, dijo Laporta.

Dijo que nunca había defendido el VAR porque «le quita espontaneidad al fútbol», pero añadió que «como lo tenemos, siempre hay que usarlo para evitar errores que puedan llevar a decisiones injustas».

Continuó que el partido de su equipo contra el Real Madrid mostró «una mala gestión de la tecnología VAR» y que «se aplicaron estándares contradictorios en función de los equipos participantes», lo que «rebaja el valor de nuestra Liga».

Presidente @JoanLaportaFCB«Existen herramientas como el VAR que deberían ayudar a crear una competición más moderna y sin revisión». pic.twitter.com/qdmav3BP3e

– FC Barcelona (@FCBarcelona_es) 22 de abril de 2024

Y añadió: “Hubo varias decisiones discutibles, pero una de ellas podría haber provocado un cambio en el resultado final del partido: el llamado gol de Lamine Al-Shabah.

“Por eso quiero informarles que el Barcelona solicitará inmediatamente fotos y grabaciones de audio del incidente al Comité Técnico de Árbitros y a la Federación Española de Fútbol.

“Si analizamos esto y creemos que se ha producido un error de valoración, implementaremos todas las medidas adecuadas para revertir la situación y no descartaremos ninguna acción legal necesaria. Si se confirma que se trataba de un objetivo legal, no nos pronunciaremos. pidiendo una revancha”.

Laporta concluyó diciendo que el Barcelona «vivía un estado de aislamiento» respecto a decisiones arbitrales que «nos perjudicaban y beneficiaban a nuestro rival, lo que demuestra la brecha de puntos que existe en lo más alto de la Liga española».

Más tarde el lunes, la Federación Española de Fútbol difundió el audio del diálogo entre los responsables del VAR del partido del domingo por la noche, en lo que calificaron como un «nuevo ejercicio de transparencia».

📹 Ver el Clásico sobre los archivos de audio del arbitraje.

🏆 Este es el último #Cuba_DealryComunicar conversaciones exitosas en todo el segmento.

⚽️ Usa tu teléfono móvil por tu parte @CTARFEF

ℹ️ https://t.co/bANJHMvEng#ArbitrajeRFEF pic.twitter.com/cwNysb8QLE

– Federación Española de Fútbol (@rfef) 22 de abril de 2024

Después del disparo de Yamal, se escuchó a uno de los árbitros asistentes decir «Maldita sea (Hostias)» dos veces en rápida repetición, antes de sugerir que se concediera un tiro de esquina. Antes de que se implementara la decisión, el funcionario del VAR le dijo al árbitro César Soto Grado que realizarían una verificación.

Mientras los jugadores del Barcelona se agolpan a su alrededor y exigen que se conceda un gol, Soto-Grado le dice a Ilkay Gundogan que «no existe tecnología de línea de gol», antes de que se pueda escuchar el intercambio de audio de los funcionarios del VAR.

«Detenlo en el punto de contacto cuando golpee los guantes de Lunin y llévalo de regreso», dice uno.

Otro agrega: “Ay César, espera un momento, vamos a hacer un recorrido de 360 ​​grados para buscar pruebas porque no las tenemos.

«El cuerpo de Lunin nos está cubriendo. Espera un momento, todavía estamos buscando pruebas. Este no me conviene (primer ángulo), ni éste (segundo ángulo), ni éste (tercer ángulo), continúa. .. Ni éste (el cuarto ángulo), ni éste (El quinto ángulo), ni éste (el sexto ángulo)”.

“No tenemos prisa, es una decisión muy importante”, responde Soto Grado “No tenemos prisa, en todos los ángulos”.

Luego, desde la sala del VAR le dicen al árbitro: “Confirmamos que no hay más cámaras”. Se volvió a dirigir a los jugadores: “No tenemos prisa, lo mejor es esperar”. Necesitamos esperar.

Luego de esto, se puede escuchar a otro árbitro del VAR diciéndole a Soto Grado: “César, César, reiniciaremos el juego con un tiro de esquina. No tenemos evidencia de que el balón entró en la portería, entonces un tiro de esquina no tenemos evidencia de que el balón haya entrado en la portería. El balón entró en la portería, entonces tiro de esquina”.

(Marc Graupera Aloma/AFP 7 vía Getty Images)