El ex monarca español enfrenta un juicio en un tribunal del Reino Unido por el rechazo de la soberanía

El ex rey de España Juan Carlos participó en una corrida de toros el 2 de junio de 2019 en Aranjuez, España. REUTERS/Juan Medina/Foto de archivo

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com

MADRID, 24 mar (Reuters) – El Tribunal Superior del Reino Unido dictaminó el jueves que el ex rey español Juan Carlos podría ser juzgado en Gran Bretaña por un caso de acoso presentado por su exnovio.

Corinna Suez-Widgenstein Sine, ciudadana danesa que vive en Gran Bretaña, testificó que tuvo una relación amorosa con el ex rey y recibió información financiera y documentos de él.

«Si el caso continúa, el acusado tendrá la oportunidad de defender sus reclamos y, finalmente, el tribunal escuchará las pruebas y tomará una decisión después de la audiencia», dijo el veredicto.

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com

Clifford Chance, un bufete de abogados que representa a Juan Carlos en el caso, dijo que su cliente estaba «decepcionado» con la decisión de la corte y decidiría si apelar después de revisar el veredicto con sus asesores legales.

El Palacio Real se negó a comentar. El ex monarca ha negado con vehemencia con anterioridad lo que denomina «acusaciones sin fundamento», tal y como ha reconocido el tribunal.

Los fiscales españoles y suizos abandonaron recientemente una serie de investigaciones sobre el supuesto fraude de Juan Carlos, de 84 años, de España a los Emiratos Árabes Unidos en agosto de 2020.

La Fiscalía General de España dijo que a pesar de probar su mala conducta en casos de fraude, la excepción legal constitucional de Juan Carlos lo habría protegido porque era rey.

READ  En el cine: el turbulento pasado de España revisitado en Parallel Mothers

Juan Carlos, antes venerado por su papel en la transición de España a la democracia, se vio obligado a dimitir en 2014 tras una serie de escándalos, incluido su romance con Sine-Widgenstein.

A pesar de la inmunidad en España, un juez británico, el Sr. Justice Nicklin, encontró que no había razón para que el gobierno otorgara una exención ya que se había abierto la puerta al juicio ya que no tenía nada que ver con la acción del gobierno o soberana en la persecución. caso.

El tribunal dictaminó que no se había llevado a cabo ninguna investigación sobre la solicitud de acoso.

No estaba claro de inmediato si Sayn-Wittgenstein buscaría un juicio, pero su abogado, Robin Rathmel, calificó el fallo como «el primer paso en el camino hacia la justicia».

«La sentencia de hoy demuestra que este acusado no puede esconderse detrás de una posición, poder o privilegio para evitar este reclamo», dijo Rathmel en un comunicado.

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com

Informe de Belén Carreo, Emma Pinedo e Inti Landauro; Escrito por Nathan Allen; Editado por Hugh Lawson, Alexandra Hudson

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.