El extraño caso del mapa y la desaparición de un ministro taiwanés en la Cumbre Estadounidense de Democracia

Las banderas de China y Taiwán se muestran junto a un avión militar en esta ilustración tomada el 9 de abril de 2021. REUTERS / Dado Ruvic / Ilustración / Foto de archivo

WASHINGTON, 12 dic (Reuters) – Un video de una ministra taiwanesa durante la Cumbre de Democracia del presidente estadounidense Joe Biden la semana pasada fue recortada después de que mostrara un mapa en su presentación de diapositivas de Taiwán en un color diferente al de China, que afirma que la isla le pertenece. .

Fuentes familiarizadas con el asunto dijeron a Reuters que una presentación de diapositivas presentada por la ministra digital de Taiwán, Audrey Tang, provocó el pánico entre los funcionarios estadounidenses después de que el mapa apareció en su video durante aproximadamente un minuto.

Las fuentes, que solicitaron el anonimato por la delicadeza del asunto, dijeron Alimentación de video El programa de Tang se cortó durante un panel de discusión en curso y se reemplazó con solo audio, a instancias de la Casa Blanca.

A la Casa Blanca le preocupaba que la distinción entre Taiwán y China en un mapa en una conferencia organizada por Estados Unidos, a la que se invitó a Taiwán a mostrar su apoyo en un momento en que está bajo intensa presión de Pekín, pudiera verse como un desacuerdo. Las fuentes dijeron que la política de Washington de «una sola China», que evita tomar una posición sobre si Taiwán es parte de China.

La Casa Blanca no ofreció comentarios oficiales, pero el Departamento de Estado dijo que la «confusión» sobre el uso compartido de la pantalla llevó a que se descartara el video de Tang, calificándolo de «error plano».

«Agradecemos la participación del ministro Tang, que demostró la experiencia global de Taiwán en temas de gobernabilidad transparente, derechos humanos y tratamiento de la desinformación», dijo un portavoz del ministerio.

La presentación de Tang incluyó un mapa en color de la ONG sudafricana Civicus, clasificando el mundo según su apertura a los derechos civiles.

Se mostró la mayor parte de Asia, con Taiwán en verde, lo que la convierte en la única entidad regional descrita como «abierta», mientras que todas las demás entidades, incluidos muchos aliados y socios estadounidenses, se clasificaron como «cerradas» y «reprimidas». ‘Y’ obstruido ‘o’ estrechado ‘.

China, Laos, Vietnam y Corea del Norte están pintados de rojo y se describen como «cerrados».

Cuando el moderador regresó a Tang unos minutos más tarde, no había ningún video de ella, solo audio y una captura de pantalla que decía: «Ministra Audrey Tang Taiwán». El descargo de responsabilidad en pantalla declaró más tarde: «Las opiniones expresadas por los individuos en este panel son las del individuo y no reflejan necesariamente los puntos de vista del gobierno de los Estados Unidos».

Una de las fuentes dijo a Reuters que el mapa desencadenó una serie de correos electrónicos instantáneos entre funcionarios estadounidenses y el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca llamó airadamente al Departamento de Estado, que parecía mostrar a Taiwán como un país distinto.

Washington se quejó ante el gobierno de Taiwán, que a su vez estaba enojado porque el video de Tang había sido cortado.

La fuente describió la medida de EE. UU. Como una reacción exagerada porque el mapa no trataba intrínsecamente de las fronteras nacionales, pero el Consejo de Seguridad Nacional también estaba enojado porque la diapositiva no apareció en las versiones «beta» de la presentación antes de la cumbre, lo que generó dudas sobre si fueron mensajes intencionales de Tang y Taiwán.

«Se asfixiaron», dijo la fuente sobre la reacción de la Casa Blanca.

Una segunda fuente directamente involucrada en la cumbre dijo que el operador de la cabina de video actuó según las instrucciones de la Casa Blanca. «Claramente son preocupaciones políticas», dijo la fuente, y agregó: «Esta fue una reacción interna completamente exagerada».

Las fuentes consideraron que este paso durante una sesión de discusión sobre «enfrentar la tiranía digital» contradice la misión de la cumbre de promover la democracia frente a los desafíos de China y otros. También dijeron que puede indicar que el apoyo de la administración a Taiwán no ha sido «sólido», como ha dicho en repetidas ocasiones.

Cuando se le preguntó si pensaba que el gobierno de EE. UU. Cortó el video debido al desliz, Tang dijo a Reuters en un correo electrónico: «No, no creo que esto tenga nada que ver con el mapa de Cevicus en mis diapositivas o con los aliados de EE. UU. En Asia para el caso. . «

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán culpó a los «problemas técnicos».

El tema llega en un momento particularmente delicado para las relaciones entre Estados Unidos y Taiwán, con algunos críticos de la administración Biden y expertos en política exterior pidiendo más demostraciones públicas de apoyo a la isla, incluido el fin de su política de larga data de «ambigüedad estratégica». a si Estados Unidos lo defendería militarmente.

Los expertos de Taiwán dijeron que no veían el código de colores del mapa como una violación de las pautas no oficiales de Estados Unidos, que prohíben el uso de símbolos abiertos de soberanía, como la bandera de Taiwán.

«Obviamente, no se trata de la distinción entre soberanía, sino del grado de expresión democrática», dijo Douglas Ball, ex embajador no oficial de Estados Unidos en Taiwán.

bajo Directrices del gobierno de EE. UU. A partir de 2020, los mapas del gobierno de EE. UU. Que muestran la soberanía por color requieren que Taiwán se muestre del mismo color que China, aunque se pueden hacer excepciones «cuando el contexto requiera que Taiwán se identifique específicamente».

Bonnie Glaser, del German Marshall Fund de Estados Unidos, dijo que las directrices no se aplicarían a un mapa de un gobierno que no sea de Estados Unidos, «pero Estados Unidos probablemente querría evitar que parezca que respalda a Taiwán que no es parte de China».

«Me parece que se tomó la decisión desde el principio de que Taiwán puede / debe ser incluido en la cima de la democracia, pero solo de manera consistente con la política de Estados Unidos».

Información adicional de Simon Lewis en Washington y Ben Blanchard en Taipei. Edición de Daniel Wallis y Diane Craft

Nuestro criterio: Principios de confianza de Thomson Reuters.