• El inversor de Tesla, Michael Burry, ha demandado a Elon Musk por uso de información privilegiada.
• Musk fue acusado de vender acciones de Tesla por valor de 7.500 millones de dólares, sabiendo que la empresa no alcanzaría sus objetivos del cuarto trimestre.
• Afirmó que el valor de las acciones sería un 55% menor si Musk las vendiera después de la publicación de los resultados del cuarto trimestre.

Un inversor de Tesla acusó a Elon Musk de utilizar información privilegiada sobre su empresa para vender acciones de Tesla por valor de 7.500 millones de dólares en 2022, según una demanda presentada el jueves en el Tribunal de Cancillería de Delaware.

El inversor Michael Perry afirmó en su demanda que Musk sabía que Tesla perdería Previsión para el cuarto trimestre de ese año en cuanto a entregas de vehículos Vendió acciones de Tesla por valor de 7.530.113.926 dólares en noviembre y diciembre de 2022 antes de publicar el informe financiero en enero de 2023.

La supuesta demanda Los acuerdos de Musk «le habrían reportado menos del 55% de los importes realizados» si se hubieran cerrado después de anunciar los resultados del trimestre financiero a los accionistas.

«Las ganancias internas de Musk de sus ventas de noviembre y diciembre ascendieron a aproximadamente 3.000 millones de dólares según el precio de cierre del 3 de enero de 2023 de 108,10 dólares por acción», afirma la demanda.

Los abogados de Perry y Musk no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

Perry alegó en la demanda que Musk tuvo acceso a información sobre su empresa que aún no estaba disponible para el público, lo que llevó a la venta de sus acciones.

La demanda citó declaraciones que Musk hizo más tarde en una conferencia telefónica sobre resultados de 2023, en la que el director ejecutivo de Tesla dijo que la compañía tenía una «actualización diaria en tiempo real de cuántos automóviles se encargaron ayer, cuántos automóviles se produjeron ayer» y que los datos «tienen sin latencia.» O retraso.

Además, la demanda alegaba que «un cambio en la logística de producción y entrega de Tesla» en ese momento debería haber aumentado la probabilidad de que Musk tuviera acceso a información material y no pública sobre las cifras de producción y entrega de Tesla en el cuarto trimestre.

Perry también acusó a Musk de engañar a los accionistas sobre qué esperar en el cuarto trimestre de ese año en octubre de 2022. Llamada de ganancias.

«Entonces, el cuarto trimestre pinta muy bien», dijo Musk en la llamada, según una transcripción publicada por The Motley Fool.

Musk también dijo: «No puedo enfatizar esto lo suficiente, tenemos una demanda excelente en el cuarto trimestre y esperamos vender todos los automóviles que fabriquemos en el futuro tal como lo vemos».

¿Momento del receptor Larry Ellison?

Los accionistas pueden interponer una demanda derivada contra los directores de la empresa si creen que ha habido incumplimiento del deber.

Ha surgido un caso notable 2001 Cuando Larry Ellison, entonces director ejecutivo de Oracle, fue acusado de vender acciones por valor de casi 900 millones de dólares antes de que su empresa revelara que no cumpliría con las expectativas de ganancias, New York Times mencionado.

Según el informe, Ellison llegó a un acuerdo y acordó pagar 100 millones de dólares a organizaciones benéficas.

Este tipo de demandas no son infrecuentes, pero a menudo se desestiman en una etapa temprana, dijo a Business Insider James Park, experto en regulación de valores de la Universidad de California en Los Ángeles.

«Pero en algunos casos, como el de Ellison, los tribunales se niegan a desestimar el caso, por lo que existe un incentivo para llegar a un acuerdo en lugar de arriesgarse a un juicio», añadió.

Musk ha sido acusado anteriormente de uso de información privilegiada.

El año pasado, un grupo de inversores presentó una demanda colectiva contra el multimillonario, acusándolo de esto. Manipular el precio de DogecoinCriptomoneda Shiba Inu adornado.

La demanda, que se presentó en junio de 2023, aún está en curso.

Musk también está luchando por mantener un paquete salarial de 55 mil millones de dólares después de que la abogada judicial de Delaware, Kathleen McCormick, anulara el acuerdo en enero. McCormick, descrito por un colega como «firme» y con un historial de ponerse del lado de los vendedores en adquisiciones corporativas, también revisará la demanda de Perry.

El fallo de McCormick ha causado tensión para Musk en Delaware, y ha estado promoviendo una medida para establecer Tesla en Texas.

Desde que se hundió el paquete salarial, fondos de inversión, accionistas y una firma de asesoría de poderes han instado a los inversores de Tesla a votar en contra de restablecer el acuerdo de Musk.

Los inversores se reunirán el 13 de junio para votar sobre el paquete y una propuesta para trasladar el estado de incorporación de Tesla de Delaware a Texas.