El personal del primer ministro británico Johnson participó en la ceremonia mientras la reina lloraba la muerte de su esposo.

LONDRES (Reuters) – La autoridad del primer ministro británico, Boris Johnson, recibió otro golpe el viernes después de que se revelara que su personal… Participar En Downing Street mientras la reina Isabel lloraba a su esposo, en un momento en que estaba prohibido mezclarse en el interior.

Johnson se enfrenta a la crisis más grave de su mandato como primer ministro tras la noticia de una serie de reuniones sociales en su residencia Cierres por COVID-19, algunos se llevaron a cabo en momentos en que la gente común no podía despedirse personalmente de los familiares moribundos.

Habiendo construido una carrera política a partir de la burla de los estándares aceptados, Johnson ahora está bajo una presión cada vez mayor de algunos de sus parlamentarios para que renuncie por una aparente violación de las reglas en Downing Street.

The Daily Telegraph dijo que el 16 de abril de 2021 se celebraron otras dos fiestas con bebidas dentro de Downing Street, cuando las reuniones sociales en el país y en el extranjero eran limitadas. El periódico dijo que Johnson estaba en su casa de Chequers ese día.

El periódico dijo que se trataba de celebraciones en Downing Street, donde los empleados fueron a un supermercado cercano a comprar una bolsa de alcohol, usaron una computadora portátil para reproducir música y el columpio que usaba el hijo pequeño del primer ministro se descompuso.

Al día siguiente, la reina Isabel se despidió del príncipe Felipe, su esposo durante 73 años, luego de su muerte a la edad de 99 años.

Con una máscara con capucha negra y negra, el hombre de 95 años fue una figura influyente sentada sola, en estricto cumplimiento de las reglas del coronavirus, durante el funeral de Philip en el Castillo de Windsor.

«Dejar el escenario»

Los opositores de Johnson, de 57 años, han pedido su renuncia, llamándolo un charlatán que exige que el pueblo británico siga algunas de las reglas más duras en la historia en tiempos de paz mientras involucra a su personal.

Un número pequeño pero creciente en su partido conservador se hizo eco de esos llamados, temiendo que causaran un daño duradero a sus perspectivas electorales.

«Desafortunadamente, la posición del primer ministro se ha vuelto insostenible», dijo el parlamentario conservador Andrew Bridgen, ex partidario de Johnson. «Es hora de dejar el escenario».

Johnson ofreció una variedad de explicaciones a las partes, que van desde negar que se haya violado cualquier regla hasta expresar comprensión de la ira pública ante la aparente hipocresía en el corazón del estado británico.

La secretaria de Relaciones Exteriores, Liz Truss, dijo que hubo «errores reales», pero agregó: «… debemos considerar la situación general en la que nos encontramos como país, el hecho de que él (Johnson) haya hecho Brexit, que nos estamos recuperando de Covid… me he disculpado».

«Creo que ahora debemos avanzar y hablar sobre cómo resolver los problemas», dijo a los medios de comunicación el viernes.

Para plantear un desafío de liderazgo, 54 de los 360 diputados conservadores deben escribir cartas de censura al presidente del «Comité 1922» del partido.

The Telegraph dijo que se han enviado hasta 30 mensajes de este tipo.

Johnson se enfrenta a un año difícil por delante: después de COVID, la inflación está aumentando, las facturas de energía se están disparando, los impuestos subirán en abril y su partido se enfrenta a elecciones locales en mayo.

Una fiesta en abril de 2021 fue el evento de la partida de James Slack, el exdirector de comunicaciones de Downing Street, quien el viernes se disculpó «por la indignación y el daño que he causado».

Slack, editor adjunto del tabloide Sun, le dijo a PA Media que el mitin «no debería haber ocurrido en el momento en que ocurrió».

La policía británica dijo el jueves que no investigará las reuniones en la residencia de Johnson durante el bloqueo del coronavirus a menos que una investigación interna del gobierno encuentre evidencia de posibles delitos.

(Reporte de Guy Faulconbridge). Editado por Michael Holden y Gareth Jones

Nuestros criterios: Principios de confianza de Thomson Reuters.