En el lanzamiento del iPad Pro M4 el mes pasado, Tim Cook dijo que era «el día más importante para un iPad desde su lanzamiento». Claramente ese no fue el caso: fue un día de grandes actualizaciones incrementales de hardware en una tableta que ya tenía más potencia de la que la mayoría de la gente sabía qué hacer.

Pero la declaración de Cook puede seguir siendo cierta, al menos en retrospectiva. Apple sólo necesita mantener el aterrizaje y utilizar la WWDC para mostrarnos un potente sistema operativo digno de los nuevos y potentes iPad Pro.

Permítanme aclarar esto desde el principio: el iPad básico, que ejecuta iPadOS hoy en día, es excelente para las cosas para las que la mayoría de la gente usa su iPad. Nadie debería gastar más de $500 en una tableta que usará principalmente para leer, revisar el correo electrónico y mirar cosas, y el sistema operativo es realmente excelente en eso.

Pero Apple gastó mucho dinero en crear un iPad Pro con un procesador M4, una pantalla OLED en tándem y una combinación de RAM y almacenamiento. Y Apple ha gastado mucho dinero tratando de convencer a la gente de que es una computadora real para hacer también un trabajo real, aplastando en ella toda la expresión creativa humana y cosas así.

El iPad es una computadora. iPadPro especialmente Es una computadora. Puedes elegir el procesador, la RAM y el almacenamiento. Tiene un teclado, ahora con trackpad y descripciones de funciones, que «se parece más a una MacBook que nunca». Tiene un bolígrafo de 130 dólares que puedes presionar y girar el cañón. Puedes gastar más en él que en una MacBook Pro similar. Pero si intentas usarlo como una computadora, el sistema operativo luchará contigo en cada paso del camino.

Esto ha sido así durante toda la vida del iPad, y más aún desde el lanzamiento del iPad Pro. Pero como la pandilla discutió transmisión vertical David Pearce mencionó en sus reseñas de los nuevos iPad Air y iPad Pro que los dispositivos ahora parecen haber alcanzado su máximo potencial. Sin un cambio tangible en iPadOS, el iPad Pro no será lo que Apple quiere que creas que es.

Si nunca has intentado trabajar en un iPad, estoy muy feliz por ti. Estoy escribiendo esta historia en un teclado Bluetooth conectado a mi iPad Air M2 de 11 pulgadas. Es un teclado muy bonito y la Air es una tableta muy bonita, pero esto podría haber sido todo. Mucho más rápido y más fácil En un Chromebook convertible. Y todavía puedo mirar Andor a bordo del avión.

Sigue siendo bastante molesto hacer cualquier tipo de trabajo en el iPad que no implique permanecer en una aplicación de pantalla completa todo el tiempo. Incluso algo tan simple como escribir una publicación de blog mientras arrastra imágenes y enlaces de otros artículos requiere más tiempo e implica más navegación que en cualquier otra pantalla de este tamaño. Stage Manager ha avanzado mucho, pero aún no es excelente, especialmente sin un monitor externo. Y el iPad todavía no tiene un buen soporte para ventanas múltiples: no hay forma de asociar ventanas de aplicaciones a partes específicas de la pantalla o guardar configuraciones de ventanas.

Intente hacer cualquier cosa, incluso un poco avanzada, y se encontrará con todo tipo de problemas básicos. La versión para iPad de Final Cut Pro no podrá exportar un video si te alejas de la aplicación, incluso solo a la pantalla de inicio, porque el sistema operativo no tiene soporte adecuado para procesos en segundo plano. Tampoco hay un administrador de tareas, un buen administrador de archivos, un administrador del portapapeles y ninguna forma de llenar los vacíos en la funcionalidad de iPadOS con aplicaciones y utilidades de terceros. Todas estas son cosas que los iPads premium pueden admitir.

Federico Vitici Historias de Mac el tiene El catálogo definitivo de todas las formas en que iPadOS sigue siendo imperfectoPero no es necesario ser Federico para entenderlo; Todo lo que tienes que hacer es intentar usar tu iPad como una computadora durante 10 minutos.

Apple ha tenido claro desde el principio que un iPad es un iPad y un MacBook es un MacBook, y si quieres un ordenador con pantalla táctil Y Un portátil, es mejor comprar ambos. Este argumento tiene sentido para el iPad promedio (y para los informes de ganancias trimestrales de Apple). Pero es bastante lamentable cuando el iPad Pro cuesta lo mismo que una MacBook, ejecuta la misma arquitectura y tiene un teclado que Apple promociona como «Como usar una MacBook«.

Puede parecer que estoy pidiendo macOS en mi iPad. Quiero decir, sí, si eso es lo que hace falta, pero Apple tiene la oportunidad en la WWDC de presentar un iPadOS que tiene la potencia y la capacidad que el hardware merece y al mismo tiempo es distinto de macOS.

No quiero ser demasiado preciso, pero Surface Pro es Justo ahí. Admítelo o no, pero Apple ha estado persiguiendo al Surface Pro desde que le dio al iPad por primera vez un puerto USB-C y un teclado.

Surface Pro tiene un nuevo procesador Arm que, según Microsoft, es idéntico al Apple Silicon. Tiene una pantalla OLED. Ejecuta Windows 11, que, aparte de mis quejas, es un sistema operativo real, con un administrador de tareas, administrador de archivos, mosaico de ventanas adecuado, procesos en segundo plano, lo que sea. También tiene una serie de funciones de inteligencia artificial de utilidad no confirmada, tal como se espera que Apple anuncie en la WWDC.

Estamos a solo unas semanas de descubrir si Microsoft lo ha logrado, pero ahora hay muy poca distancia entre el dispositivo que Apple quiere que creas que es el iPad Pro y el dispositivo que Microsoft quiere que pienses que es el Surface Pro, aunque Vienen de dos direcciones opuestas.

Dudo que muchos usuarios de iPad se cambien a un dispositivo con Windows, sin importar qué tan bueno sea el Surface Pro. Pero cuanto más profundizas en las limitaciones impuestas por iPadOS, mejor se ve el Surface Pro. Y las personas que se dejan llevar por las exageraciones de Apple y obtienen un iPad Pro M4 deben tener un sistema operativo digno del hardware.