Genitales desproporcionados de rata generados por inteligencia artificial aparecen en una revista revisada por pares

editores de la revista Fronteras en biología celular y del desarrollo. Se retractaron de un artículo después de que los lectores les señalaran que las imágenes de respaldo habían sido generadas incorrectamente por un generador de imágenes impulsado por inteligencia artificial. En su retractación, los editores afirmaron que el motivo de la retractación fue que “han surgido preocupaciones sobre la naturaleza de los números generados por la inteligencia artificial”.

En el artículo, que incluía investigaciones sobre células madre en pequeños mamíferos, los autores incluyeron imágenes que representaban claramente la anatomía de los ratones generadas por el sistema de IA. En una fotografía, un ratón parecía tener un pene y testículos más grandes que el resto de su cuerpo, algo que no ocurre en la naturaleza. Además, algunos de los textos adjuntos eran incomprensibles. Otra imagen mostraba una célula de ratón que no se parecía a la estructura real de una célula de ratón.

Es probable que las imágenes incongruentes del artículo se sumen a las discusiones en curso en la comunidad científica sobre el uso de inteligencia artificial para generar texto o imágenes para su uso en investigaciones técnicas, especialmente aquellas publicadas en revistas acreditadas.

En este caso, no está claro cómo estas imágenes problemáticas terminaron publicándose en una revista revisada por pares. Los autores, un equipo conjunto del Hospital Honghui y la Universidad Jiaotong en China, no intentaron ocultar el hecho de que utilizaron inteligencia artificial para crear las imágenes; Incluso le dieron crédito a Midjourney.

Algunos periodistas se dieron cuenta de esto. la frontera Tiene una política que permite el uso de material generado por IA siempre que se divulgue su uso, como fue el caso en este caso. Pero la política también sugiere que se deberían intentar validar todo lo producido por tales sistemas, lo que claramente no fue el caso en esta confusión.

editores en la frontera Primero publicó una nota en el periódico afirmando que el artículo había sido corregido y que en breve se publicaría una nueva versión. Poco después, el documento fue retirado.

Es probable que los errores cometidos por los autores del artículo y el equipo de la revista que aprobó su publicación sean los primeros de muchos que vendrán, aunque aún no está claro qué cambios serán necesarios para evitar que tales errores ocurran en el futuro. .