Se espera que mañana marque el inicio del Apple Watch consiguiendo un serio competidor en forma de Dispositivos Samsung Correr Programas de Google. El espacio portátil necesita desesperadamente competencia, pero desafortunadamente los esfuerzos en competencia son esencialmente los mismos. Esta similitud tiene profundas implicaciones para la forma en que experimentaremos la tecnología en el futuro previsible.
El gran y constante lamento de los productos de Google es que muchos han llegado antes de tiempo. A medida que pasan los años y se anuncian los sucesores, me queda muy claro que este es el caso de un esfuerzo trilateral activo entre 2012 y 2015. Si todo se hubiera hecho mejor y, lo que es más importante, hubiera un mayor compromiso con el de hoy. panorama tecnológico podría haber sido marcado de manera dramáticamente diferente. Es decir, no habrá dos ecosistemas patrocinados por Apple y Google que básicamente hagan las mismas cosas, pero de manera un poco diferente.
Google Now: la base para algo diferente
¿Qué habría comenzado con Google Now? Un feed proactivo que muestra el clima, los próximos eventos del calendario, los cumpleaños, la información sobre viajes y viajes cotidianos, alertas de paquetes, películas / fiestas que te pueden gustar, eventos / lugares / restaurantes cercanos, actualizaciones de noticias y mucho más, incluido Es información de aplicaciones de terceros.
Se anunció en julio de 2012 con Android 4.1 Jelly Bean, llegó a iOS un año después y debutó en Chrome / OS en 2014.
Todo esto fue demostrado por una poderosa metáfora de la tarjeta que mostraba solo la información relevante. Los usuarios tenían un solo feed accesible a la izquierda de la pantalla de inicio de Android o se iniciaban rápidamente deslizando el dedo hacia arriba desde el botón de inicio para realizar un seguimiento de su día y ver qué sucede a continuación.
No tenía que ir a diferentes aplicaciones para ver los detalles de los próximos vuelos, consultar el correo electrónico para ver cuándo llegó un paquete o abrir varias aplicaciones propias y de terceros para ver su información. En estas aplicaciones, está sujeto a diferentes diseños y debe aprender diferentes comportamientos para acceder a lo que es básicamente su información.
Google Now rompió el aislamiento de datos y lo puso en una interfaz consistente y familiar.
Un año después del lanzamiento de Google Now, se reveló Google Glass y Android Wear fue el siguiente en 2014. Aunque los factores de forma del hardware diferían, el propósito común que compartían era mostrar las tarjetas Now.
En el cristal, pasé el dedo horizontalmente por el panel táctil lateral para ver las tarjetas en el pequeño prisma de cristal. Los elementos a la izquierda de la pantalla de inicio / reloj eran relevantes para el momento o para el siguiente: clima, próximo vuelo o eventos del calendario. Las tarjetas a la derecha de la pantalla de inicio son del pasado, como mensajes y fotos / videos.
Mientras tanto, un deslizamiento desde la esfera del reloj en Android Wear nativo lo lleva a través de tarjetas de pantalla completa para notificaciones de mensajes (Hangouts), clima, recuento de pasos de Google Fit, cuánto tiempo le tomará llegar a casa / trabajo, información del próximo viaje, música controles y eventos del calendario.
Mirando hacia atrás, es una locura darse cuenta de que de 2012 a 2015, el feed coherente y perspicaz fue la forma principal de navegar por los dos nuevos factores de forma y fue una parte esencial de la experiencia del teléfono / tableta Android.
Como usuario de los productos de Google, este período de tres años ha sido muy emocionante por la gran consistencia que aportó. La compañía parece tener una visión clara de que sus datos están libres de silos basados en aplicaciones y se puede acceder a ellos a través de Google Now. El desarrollo paralelo de Glass y Android Wear parecía sugerir que algo vendría después del teléfono inteligente impulsado por la aplicación.
A corto plazo, puede acceder principalmente a estas tarjetas en teléfonos y tabletas Android, mientras que Wear lo ayuda a acceder a la información sobre la marcha con el beneficio adicional de un control rápido sobre la música y las respuestas a los mensajes. Mientras tanto, Google ha estado planeando un futuro de dispositivos portátiles montados en la cara que ofrecen un acceso a la cámara súper rápido y la promesa de la realidad aumentada donde la información se superpone. A medida que la tecnología de visualización maduraba, la teoría predominante era que reemplazaría un teléfono inteligente, en lugar de un reloj inteligente, porque su próxima pantalla en realidad no estaría limitada a un panel. Se puede mostrar en el mundo en un tamaño infinito y se puede usar para el trabajo de escritorio si se combina con un teclado / mouse.
Por supuesto, nada de eso sucedió.
santuario típico
Google Now se eliminó gradualmente a lo largo de 2016. Se centró menos en ti y se reutilizó para «alimentarque le mostró artículos web y videos relacionados con sus intereses. explorar, como se conoce hoy en día, muestra contenido útil, pero no información personal relacionada con su día.
El Asistente de Google era la alternativa prevista para la asistencia proactiva, pero la compañía insistió mucho en que los usuarios recibieran su ayuda a través de la voz en lugar de una lista eficiente de tarjetas elegantes. La visión de Google del mundo ha sido informada en gran medida por Amazon Alexa y Star Trek Computadora / Visión, donde las personas del futuro interactuarán con su tecnología a través de una conversación bidireccional.
Sin embargo, para aquellos a quienes no les gusta hablar en voz alta, esto es un gran desvío, y al final el asistente vino a mostrarle la información al asistente. vistazo Nutrición y visualización inteligente. Sin embargo, está claro que la visualización visual de información para el Asistente, en comparación con Google Now, no tiene el mismo nivel de visibilidad, ubicación central en el teléfono o soporte amplio.
En otros lugares, Android Wear se está volviendo mucho más complejo con Versión 2.0 Su objetivo declarado es hacer de su reloj un dispositivo independiente. Si bien Google quería que Wear fuera menos dependiente de los teléfonos, irónicamente repitió todo el modelo de teléfono inteligente. El feed al que desliza para acceder se convirtió principalmente en notificaciones telefónicas, mientras que las aplicaciones ocuparon un lugar central en la Play Store en el dispositivo.
De alguna manera, no se puede culpar a Google por volver a la idea familiar de las aplicaciones. Si los usuarios quieren algo, buscarán la aplicación adecuada para consultar el clima o ver los resultados deportivos. Este comportamiento estaba arraigado en ellos.
Sin embargo, puedes culpar a Google por perseguir a Apple. El contexto principal del período de tres años en el que Android Wear se volvió más sofisticado fue, por supuesto, el Apple Watch. El lanzamiento inicial de watchOS intentó hacer todo tanto que tuvo que reducirse antes de que tuviera más sentido para las personas.
Pero antes de que ocurriera la simplificación de watchOS, parece que Google tomó todas las funciones que el Apple Watch podía hacer como una hoja de ruta sobre cómo seguir Android Wear.
Este doble abandono de las fuentes unificadas y no aisladas en teléfonos y dispositivos portátiles ha solidificado el modelo de la aplicación en el presente y en el futuro previsible.
Por supuesto, Google no estaba operando en el vacío, y si bien podía extraer mucha información de Gmail y sus intereses de navegación, las aplicaciones de terceros hicieron que los dispositivos móviles fueran un éxito y los desarrolladores no querrían renunciar al control general. han experimentado.
Nada de esto le quita al teléfono. El teléfono inteligente y las tabletas, que son una extensión, si no solo una extensión de eso hasta hace muy poco, son probablemente el factor de forma más importante jamás inventado y permanecerán en su lugar en el futuro previsible. Por ejemplo, cinco a seis años después de que terminara el trabajo en Now, Glass y Wear, Google está duplicando el uso de teléfonos inteligentes por silicona personalizadaLos esfuerzos de los relojes inteligentes están a punto de reiniciarse y la tecnología de visualización para dispositivos portátiles de próxima generación aún está muy lejos.
Sin embargo, todo esto está lejos de ser ideal.
Esperando el siguiente factor de forma
El formulario de solicitud debe completarse. Es restrictivo y requiere que las personas aprendan y se ajusten a una docena de ideas diferentes sobre cómo acceder a la información todos los días.
En los primeros días de la era de los relojes inteligentes, habría asumido que una cuadrícula de iconos no se podía meter en una pantalla del tamaño de una muñeca. Obviamente estaba equivocado, pero realmente creo que no se puede usar este modelo actual en lentes inteligentes debido a una gran cantidad de limitaciones técnicas:
- Inicialmente, el campo de visión de los dispositivos portátiles montados en la cara será limitado, por lo que se debe priorizar la información que se puede ver. Debe haber mucha organización y disposición de lo que es importante.
- Se supone que los controles se montan en la muñeca. jacquard ¿cuál? – Es como un trackpad. A diferencia de la interacción háptica, el desplazamiento no es muy preciso y, de nuevo, no se puede mostrar mucha información / objetivos táctiles en la pantalla.
Otra cosa a tener en cuenta es que la búsqueda visual similar a Google Lens y las superposiciones mejoradas serán Interfaz de usuario básica / pantalla de inicio. Anteriormente, solo capturaba una escena y, con suerte, Google mostrará lo más interesante que estabas buscando. Este último se mostrará principalmente a medida que se mueva por el mundo.
Sin embargo, es algo desafortunado que romper el modelo de la aplicación y volver a un feed proactivo y centrado en el usuario requiera un nuevo factor de forma de hardware aún dentro de algunos años. La gran vergüenza es que esta transformación no comenzó hace años con los relojes inteligentes cuando todas las piezas estaban en su lugar.
Si Google se apegara al concepto básico de Now en todos los factores de forma, podría haber podido presentarle a las personas un modelo basado en la nutrición para usar tecnología más personal y podría haber sido una gran diferencia contra el iPhone o al menos forzar a Apple a competir, todo a expensas de aplicaciones aisladas.
El primer reloj Wear OS 3 de mañana es una ocasión importante para la competencia, pero también un recordatorio de que todo permanece en su sitio. Los wearables basados en la muñeca podrían haber sido una oportunidad para liberarnos del paradigma de las aplicaciones móviles, pero en cambio, continuamos abrazándolo por completo.
FTC: utilizamos enlaces de afiliados para obtener ingresos. más.
«Fan web incurable. Entusiasta de la comida típica. Experto en twitter galardonado. Tvaholic».
