Mientras los trabajadores de emergencia caminaban entre las ruinas del Ayuntamiento de Crocus en Moscú el domingo, también se destacó hasta qué punto el ataque podría dañar al presidente ruso Vladimir Putin, o usarlo como excusa para avanzar en su guerra en Ucrania.

El grupo terrorista ISIS se atribuyó la responsabilidad después de que hombres camuflados irrumpieran en una sala de conciertos el viernes por la noche y mataran al menos a 137 personas con pistolas, cuchillos y bombas.

Para Putin, que vendió su liderazgo de toda la vida para mantener el sistema, la masacre será, como mínimo, extremadamente vergonzosa. Algunos expertos dicen que eso podría debilitar su duro gobierno, especialmente después de que rechazó las advertencias de Estados Unidos de que tal ataque podría ser inminente.

«Ciertamente no lo fortalece», dijo John Love, miembro asociado del programa Rusia y Eurasia en Chatham House, un grupo de expertos en Londres. “Dentro de la propia elite, habrá preguntas sobre dónde estaba el foco: ¿Por qué hubo toda esta retórica sobre la guerra en Ucrania, cuando en realidad había otros riesgos mucho más cerca de casa?”

Mikhail Khodorkovsky, un ex magnate petrolero ruso convertido en crítico de Putin, describió las fallas de seguridad que permitieron que el ataque continuara como un «completo fracaso del estado policial». En una publicación en X.

No pasó desapercibido que Putin esperó unas 20 horas después del ataque para dirigirse a su país.

Cuando pronunció un discurso de cinco minutos el sábado, Putin no mencionó a ISIS, cuya filial afgana, ISIS-K, reivindicó el ataque, ni mencionó el posible fracaso de los servicios de inteligencia en la prevención del ataque ni de los servicios de seguridad. en frustrarlo. El ella.

En cambio, sugirió que Ucrania ayudó a los atacantes a planificar su fallida fuga.

Y añadió: «Intentaron esconderse y avanzar hacia Ucrania, donde, según datos preliminares, se les había preparado una ventana en el lado ucraniano para cruzar las fronteras del país».

Aunque el presidente ruso no lo ha reconocido, ISIS ha atacado a Rusia durante mucho tiempo, en parte debido al papel de Moscú en la guerra civil siria, donde apoyó al presidente Bashar al-Assad, cuyas fuerzas han estado luchando contra los rebeldes, incluido ISIS, según Mark Galeotti, presidente. de la firma consultora. Mayak Intelligence y profesor emérito del University College de Londres.

“ISIS-K siempre ha considerado a Rusia uno de sus principales enemigos”, dijo Galeotti en una edición rápida de la revista ISIS-Khorasan. Su podcast «A las sombras de Moscú» domingo. Desde su punto de vista, Rusia es el diablo menor, si Estados Unidos es el diablo mayor”.

En una visita sorpresa a Siria en 2017, Putin declaró la “victoria total” sobre ISIS.

Keir Giles, también consultor de Chatham House, rechazó el intento de Putin de vincular el ataque con Ucrania y sus referencias a una «ventana» en la línea del frente, diciendo que requeriría que las fuerzas rusas les dejaran pasar por su lado de una zona densamente poblada. área. Una zona de guerra fortificada y minada.

“Es un cuento de hadas”, dijo Giles, autor de 2022 de “La guerra de Rusia contra todos: y lo que significa para usted”.

Washington está de acuerdo. La portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Adrienne Watson, dijo: “ISIS es el único responsable de este ataque. «No hubo ninguna interferencia ucraniana en absoluto».

Los informes de noticias rusos dijeron que los cuatro presuntos militantes bajo custodia son ciudadanos de Tayikistán, una ex república soviética en Asia Central con una mayoría musulmana que tiene frontera con Afganistán. Hasta 1,5 millones de tayikos trabajan en Rusia y muchos de ellos tienen la ciudadanía rusa.

El domingo, cuatro hombres –Dalirdjon Mirzoyev, Seydkarami Rashabalizoda, Shamsuddin Faridouni y Muhammadsubir Faizov– comparecieron acusados ​​de terrorismo ante un tribunal de Moscú, según información judicial.

El tribunal dijo que dos se declararon culpables. El tribunal ordenó que los cuatro permanecieran detenidos al menos hasta el 22 de mayo.

Aún no está claro si los comentarios indirectos de Putin fueron simplemente un intento de aumentar el apoyo interno a su guerra en Ucrania, o si buscaba utilizar el ataque terrorista como pretexto para alguna otra acción relacionada con el conflicto.

Giles cree que se puede utilizar para apoyar otra ronda de movilización.

Putin anunció una «movilización parcial» de reservistas en septiembre de 2022, lo que resultó en el reclutamiento de 300.000 soldados adicionales, pero los analistas militares creen que puede ser necesaria otra ronda debido al desconocido pero ciertamente masivo número de muertos en la guerra en ambos bandos.

«Esto da una excusa para intensificar la movilización de reclutamiento, para reunir la mano de obra que necesitan», dijo Giles, añadiendo que permite al Kremlin promulgar políticas que «de otro modo no serían populares».

El ejército polaco dijo que horas después del ataque de Moscú, Rusia lanzó una ola de ataques contra Ucrania, con un misil de largo alcance que entró brevemente en el espacio aéreo polaco. Pero la mayoría de los expertos, incluido Loew, que se encuentra actualmente en Kiev, dijeron que probablemente no se trataba de una represalia directa.

Dijo: «Llegué aquí el jueves por la mañana y esa noche hubo una fuerte lluvia de cohetes». «Es el esfuerzo actual para intentar debilitar la voluntad de los ucranianos», añadió. «Aquí hay mucha guerra psicológica».