Por lo general, cuando alguien obtiene acceso a información restringida, es «leída», un proceso que involucra inicialmente la firma de documentos en los que reconoce los requisitos legales de no compartir información sobre software confidencial con personas no autorizadas o de mantener documentos confidenciales en una forma no autorizada. Lugares. Cuando dejan estos trabajos, son «leídos» nuevamente, reconociendo por escrito sus responsabilidades legales y declarando que no tienen ningún documento confidencial en su poder.
David Price, un ex oficial de la CIA que ahora es el editor de Lawfare, un sitio web de seguridad nacional y productor de podcasts, dijo que a los presidentes no se les lee de los programas secretos cuando dejan el cargo. Esto es, dijo, «porque los presidentes no se leen formalmente».
Said Press: Existe el mito de que los presidentes tienen una autorización de seguridad oficial. Ellos no hacen eso».
En virtud de su elección como presidente por el pueblo estadounidense, Bryce dijo: «El Comandante en Jefe tiene el poder de clasificar o desclasificar documentos». “El expresidente puede obtener acceso a material clasificado limitado después de dejar el cargo para ayudar con la redacción de memorandos o a discreción del presidente actual, pero no incluye una autorización de seguridad formal”.
En casos anteriores de abuso secreto que involucraba a personas que no eran superiores, los documentos oficiales para leer dentro y fuera de asuntos confidenciales eran una parte importante de la investigación. Cuando el general retirado y exdirector de la CIA David Petraeus se declaró culpable en 2015 por un cargo menor de mal manejo de información confidencial, Por ejemplo, los documentos judiciales indicaron que En repetidas ocasiones había firmado documentos declarando que no compartiría ni mantendría indebidamente material clasificado.
Petraeus ha firmado al menos 14 acuerdos de confidencialidad de este tipo durante su carrera en el trabajo militar y de inteligencia, incluida una declaración en 2006 de que «devolvería todo el material que pueda estar en mi poder o del que soy responsable debido a este acceso». , en base a la solicitud de un representante autorizado del Gobierno de los Estados Unidos o al finalizar mi empleo u otra relación con el Gobierno de los Estados Unidos.”
Ese mismo anuncio dice que Petraeus entendió que si no devolvía dicho material a pedido, podría ser una violación de la Ley de Espionaje, la misma sección del código penal mencionada en la orden de allanamiento del FBI para la casa de Trump en Mar-a-Lago este mes. . .
En 2012, cuando Petraeus dejó la CIA, firmó un documento que declaraba: «Me aseguro que ningún material clasificado está en mi posesión, custodia o control en este momento». Este documento luego se convirtió en parte del caso en su contra.
Pero Trump, al igual que sus predecesores, no parece haber firmado tales documentos, que pueden tener un significado legal para la forma en que los fiscales ven su caso.
La investigación de Trump surgió de una polémica sobre la que se repitieron los Archivos Nacionales presión El ex presidente para presentar materiales que se consideraban propiedad del gobierno en virtud de la Ley de Registros Presidenciales. Al final, los asesores de Trump entregaron 15 cajas de material, incluidos, dijo la agencia, más de 100 documentos clasificados, algunos de ellos de alto secreto.
La devolución de esas cajas del Mar-a-Lago Club de Trump en enero encendió las alarmas en el gobierno de que el expresidente o sus ayudantes las manejaron mal y guardaron grandes cantidades de información delicada de defensa nacional. Pero la posición de Trump como expresidente significa que la investigación criminal, por necesidad, puede terminar enfocándose más en lo que Trump hizo a partir de mayo, cuando recibió una citación del gran jurado sobre cualquier material clasificado restante, en lugar de sus acciones con respecto al convertido. en artículos. Más en enero.
Los expertos han dicho que si Trump no cumple completamente con la citación, podría enfrentar un riesgo legal Independientemente de si fue leído de programas secretos cuando dejó el cargo.
“Esta es otra razón más por la que la investigación penal y el enjuiciamiento de un expresidente tienen complicaciones”, dijo Brandon Van Grack, un abogado de práctica privada que anteriormente trabajó en casos de abuso de confidencialidad cuando era fiscal federal. “Lo que destaca es que la causa penal se centra en lo que pasó después de mayo, no en lo que pasó antes”.
Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a comentar cómo la aparente falta de lectura o lectura de Trump podría afectar el análisis legal de los hechos en el caso Trump por parte de los fiscales.
El exjefe de personal de Trump, John F. Kelly, quien dijo que no le gustaban las reglas de clasificación y que no confiaba en los funcionarios de inteligencia, dijo que los funcionarios del gobierno deberían haberle dado al presidente número 45 algún tipo de informe sobre asuntos y documentos clasificados cuando dejó la Casa Blanca. .
«Era importante que lo leyéramos porque algunos esperan que no haya violado todas estas reglas sobre material clasificado. El mensaje importante sería: ‘Una vez que se convierta en presidente, todas las reglas se aplicarán a usted'», dijo Kelly.
Un portavoz de Trump no respondió a una solicitud de comentarios sobre si el expresidente había recibido algún tipo de información sobre la salida. Sobre material clasificado. Trump ha criticado al FBI por registrar su casa y sus defensores han afirmado que desclasificó los materiales que se llevó consigo antes de dejar el cargo, aunque no se ha hecho pública ninguna evidencia de que haya pasado por el proceso para hacerlo.
El lunes, los abogados de Trump presentaron documentos judiciales para designar a un maestro especial para revisar el material incautado en la investigación de agosto, una solicitud extraña dado que tales nombramientos generalmente se hacen para tratar cuestiones de privilegio entre abogado y cliente, no información confidencial, y esa solicitud no No vino Fue solo después de dos semanas de búsqueda, lo que significa que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en realidad habían revisado el material incautado durante un período prolongado de tiempo.
Un juez federal en Florida que recibió esa solicitud le pidió al equipo legal de Trump que explicara por qué se presentó y les dio a los abogados una fecha límite el viernes para responder.
El abuso de materiales de seguridad nacional no es el único delito que se investiga en la investigación de Mar-a-Lago, y es posible que el estatus de Trump como expresidente no reduzca sus riesgos legales por los otros dos posibles cargos penales enumerados en la orden de allanamiento: destrucción de registros. y ocultar o tergiversar materiales gubernamentales.
todavía, Ashley Dix, profesora de derecho en la Universidad de Virginia que hasta hace poco fue asesora legal adjunta del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que las leyes y prácticas relacionadas con la información clasificada colocan al presidente en una posición un tanto única.
“Dado que el propio presidente es la máxima autoridad de calificación, tiene sentido que las agencias no lean formalmente a los presidentes en los programas clasificados”, dijo Dix. “Con respecto a los expresidentes, el propio Congreso ha reconocido por ley que los expresidentes aún pueden tener acceso a al menos algunos de sus registros, aunque el Congreso también ha dejado en claro que los expresidentes no poseen personalmente estos registros”.
«Comunicador. Creador galardonado. Geek certificado de Twitter. Ninja de la música. Evangelista web general».
