explicador

La Corte Internacional de Justicia emitió una orden jurídicamente vinculante para que Israel detuviera su invasión de Rafah.

La Corte Internacional de Justicia pidió a Israel que ponga fin a su operación en Rafah, la parte más meridional de la Franja de Gaza.

En las últimas dos semanas, Israel ha reducido a escombros barrios enteros de Rafah y ha desplazado por la fuerza a cientos de miles de personas.

Israel dice que necesita trasladarse a Rafah para completar su misión de derrotar a Hamás. Sin embargo, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que los objetivos bélicos de Israel violaban efectivamente los derechos de los palestinos bajo la Convención sobre Genocidio.

Aquí encontrará todo lo que necesita saber sobre las nuevas órdenes de la Corte Internacional de Justicia.

¿Cuál es el fallo de la Corte Internacional de Justicia en el caso Sudáfrica vs. Israel?

Según el tribunal, Israel debe detener su ataque a Rafah.

El tribunal no estaba convencido de que Israel hubiera tomado medidas adecuadas para proteger vidas civiles y votó –por una mayoría de 13 jueces contra dos– que Israel debe tomar medidas efectivas para permitir que cualquier comité de investigación respaldado por la ONU ingrese a Gaza e investigue las acusaciones de genocidio. .

El tribunal también confirmó su fallo anterior del 26 de enero de que Israel debe aumentar su ayuda a los palestinos en Gaza.

«La CIJ básicamente está diciendo: está bien, basta», dijo Alonso Jormendi, investigador de derecho internacional en el King's College de Londres. «Es tan grande… es [reflects] Pérdida de paciencia [with Israel] en mi opinión.»

¿Cuál es la queja de Sudáfrica contra Israel?

Sudáfrica inicialmente presentó una solicitud urgente a Israel para que pusiera fin a su ataque a Rafah, pero luego amplió su solicitud de un alto el fuego completo en Gaza.

¿Detendrá esto el ataque israelí a Rafah?

Minutos después de que se emitiera el fallo, surgieron noticias de ataques aéreos israelíes contra Rafah.

Hasta el momento, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no ha hecho ninguna declaración oficial. Pero los analistas creen que Israel seguirá violando la orden de la Corte Internacional de Justicia.

Los juristas y analistas dijeron que Israel se había negado a cumplir las medidas provisionales anteriores de la Corte Internacional de Justicia el 26 de enero. La Corte Internacional de Justicia había pedido a Israel que aumentara la ayuda para proteger los derechos de los palestinos en virtud de la Convención sobre el Genocidio.

Jormandi añadió que la nueva medida temporal duplica la presión sobre los países occidentales que están armando a Israel.

“¿Cómo se puede justificar la venta de armas a Israel para su uso en Rafah? No creo que puedas. «Creo que eso es legalmente imposible». “Así que mientras esto [ICJ order] No detendrá la operación en Rafah en sí, sino que aumentará la presión sobre la idea de que es aceptable seguir vendiendo armas a Israel.

¿Qué más dijo la Corte Internacional de Justicia?

Israel ordenó la apertura del cruce de Rafah para brindar ayuda sin obstáculos.

«La cosa es [legally] Vinculante a Israel. anterior [ICJ] Peticiones [to scale up aid] «Ya hemos advertido a los estados que existe un riesgo inminente de genocidio, por lo que su deber – bajo la Convención sobre Genocidio – de prevenirlo ya está activado», dijo Heidi Matthews, investigadora jurídica de la Universidad de York en Toronto.

«Está claro que algunas personas se sentirán decepcionadas de que no haya una orden de alto el fuego total», añadió. «Esto sigue siendo un gran paso, pero no es un paso de alto el fuego completo».

¿Hay una reacción de Palestina o de las facciones palestinas?

Hamás acogió con satisfacción las sentencias de la Corte Internacional de Justicia. Dijo en un comunicado que Israel continúa cometiendo masacres en la Franja de Gaza. El grupo añadió que espera que el tribunal finalmente emita una orden para que Israel detenga su guerra en toda la asediada Franja.

“Lo que está sucediendo en Jabalia y otras gobernaciones de la Franja de Gaza no es menos criminal y peligroso que lo que está sucediendo en Rafah”.

“Hacemos un llamado a la comunidad internacional y a las Naciones Unidas para que presionen a la ocupación para que se adhiera inmediatamente a esta resolución y proceda seria y honestamente a traducir todas las resoluciones de las Naciones Unidas que obligan al ejército de ocupación sionista a detener el genocidio que ha estado cometiendo contra nuestra gente durante más de siete meses”.

¿Cómo respondió Israel?

La respuesta de los funcionarios israelíes ha sido en gran medida desafiante.

Varios funcionarios repitieron acusaciones anteriores de que el tribunal estaba ayudando a «terroristas».

El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, tuiteó anteriormente sobre

Advirtió que detener el asalto significaría que “el enemigo alcanzará las camas de nuestros niños y mujeres en todas partes del país”. Luego tuiteó: “La historia juzgará a aquellos de Hamás e ISIS que se pusieron del lado de los nazis”. [ISIL]».

¿Podrá la Corte Internacional de Justicia implementar el fallo del viernes?

No tienen autoridad para hacer cumplir la ley en el sistema de la ONU. La implementación depende de que los miembros de la corte cumplan con sus obligaciones bajo el derecho internacional y el Consejo de Seguridad de la ONU.

¿En qué se diferencia esta audiencia judicial de la anterior?

Las dos sesiones tienen como objetivo garantizar el fin de la devastadora guerra emprendida por Israel contra Gaza. Los expertos dijeron a Al Jazeera que las nuevas órdenes de la Corte Internacional de Justicia intensifican la presión sobre Israel y los países aliados para proteger a los palestinos y poner fin a su guerra en Gaza, que se ha cobrado la vida de más de 35.000 personas y ha hecho la Franja prácticamente inhabitable.

¿Entonces que?

Las órdenes de la CIJ son jurídicamente vinculantes. Sin embargo, el fallo del tribunal ahora será discutido en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde los países pueden decidir tomar medidas uniformes para implementar las órdenes del tribunal. Las resoluciones del Consejo de Seguridad también son jurídicamente vinculantes.

Sin embargo, Estados Unidos tiene poder de veto, que históricamente ha utilizado para proteger a Israel de las consecuencias de violar el derecho internacional.

El 18 de abril, Estados Unidos vetó un proyecto de resolución que habría convertido a Palestina en el miembro número 194 de las Naciones Unidas.