La Corte Internacional de Justicia, el tribunal más alto de las Naciones Unidas, dijo en una opinión histórica emitida el viernes que las políticas y prácticas de Israel en su ocupación de territorios palestinos constituyen una violación del derecho internacional.

La Corte Internacional de Justicia dijo en su dictamen, leído por el juez Nawaf Salam: Ban Ki-moon, presidente del organismo mundial, afirmó que los asentamientos israelíes en la ocupada Cisjordania y Jerusalén Este, así como el «régimen asociado a ellos», fueron establecidos y se mantienen en violación del derecho internacional.

La Corte Internacional de Justicia dijo que Israel debe detener todas las nuevas actividades de asentamiento y evacuar a los colonos de las tierras palestinas.

Añadió que Israel practica una discriminación sistemática contra los palestinos y describe la ocupación de las tierras como “anexión de facto”, y que la explotación israelí de los recursos naturales en los territorios palestinos viola de manera similar el derecho internacional.

El tribunal dijo que sus “políticas y prácticas ilegales” constituyen “una violación de la obligación del gobierno israelí de respetar el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación”.

La Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya (Países Bajos), estaba examinando las consecuencias jurídicas de la ocupación israelí de los territorios palestinos tras solicitar De la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La Asamblea General había pedido al tribunal en enero de 2023, antes del ataque de Hamás el 7 de octubre y el inicio de la guerra en la Franja de Gaza, que emitiera una opinión sobre las “políticas y prácticas” israelíes hacia los palestinos y el estatus legal de la ocupación. . Territorios palestinos, incluidos Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza.

En una declaración emitida el viernes, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rechazó el fallo de la CIJ por considerarlo “falso” y dijo que “el pueblo judío no es conquistador de su propia tierra”, refiriéndose a Jerusalén y Cisjordania.

Benny Gantz, un político israelí más moderado y ex miembro del consejo de guerra, dijo que la opinión «daña la seguridad y la estabilidad en la región» y que Israel «continuará defendiéndose contra aquellos que buscan destruirnos».

Por el contrario, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina describió la opinión como un «momento decisivo», añadiendo que el fallo significa que «la comunidad internacional está obligada no sólo a reafirmar el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación sino también a garantizar que esta el derecho se aplica inmediatamente.»

Mustafa Barghouti, secretario general de la Iniciativa Nacional Palestina y veterano activista político palestino, acogió con agrado la opinión de la CIJ y la describió como “una gran victoria para el pueblo palestino y un gran golpe para Israel”.

B'Tselem, una organización sin fines de lucro con sede en Jerusalén que trabaja para documentar violaciones de derechos humanos en los territorios palestinos, dijo en un comunicado el viernes: «No más excusas. La comunidad internacional debe obligar a Israel a poner fin a la ocupación».

Aunque la opinión consultiva del tribunal no es jurídicamente vinculante, podría tener un impacto político significativo en un momento en el que Israel se enfrenta a una reacción violenta y a un creciente aislamiento por su mortífera ofensiva militar en Gaza, donde casi 39.000 personas, incluidos miles de niños, han muerto desde la guerra. ha comenzado, según funcionarios de salud locales.

Esta decisión se produce además justo un día después de que el Parlamento israelí (Knesset) votara abrumadoramente a favor de una resolución que rechaza el establecimiento de un Estado palestino, a pesar de la creciente presión de la comunidad internacional, incluido Estados Unidos, que durante décadas ha apoyado oficialmente la idea. de una solución de dos Estados.

La opinión de la CIJ del viernes se presenta por separado de otro caso en curso presentado ante el tribunal por Sudáfrica acusando a Israel de cometer genocidio en su ataque a Gaza, una acusación que tanto Estados Unidos como Israel han negado.

La Asamblea General había pedido a la Corte Internacional de Justicia que interviniera respecto de «las consecuencias jurídicas resultantes de la continua violación por parte de Israel del derecho del pueblo palestino a la libre determinación y de su prolongada ocupación, asentamiento y anexión de los territorios palestinos ocupados desde 1967. «

El comité también pidió al tribunal que expresara su opinión sobre cómo las políticas y prácticas de Israel afectan «el estatus legal de la ocupación» y cuáles podrían ser las consecuencias legales «para todos los estados y las Naciones Unidas».

Israel ocupó Cisjordania, Jerusalén Este y la Franja de Gaza en 1967 durante la Guerra de los Seis Días. En 2005, ante la presión internacional y local, Israel anunció que no aceptaría de ninguna manera ningún reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel. Israel se retiró de Gaza con sus fuerzas y miles de colonos israelíes, dejando la Franja bajo el dominio de la Autoridad Palestina, mientras continúa ocupando Cisjordania y Jerusalén.

En 2006, Hamas fue elegido para el poder, reemplazando a la Autoridad Palestina como órgano de gobierno de Gaza. En respuesta, Israel reforzó drásticamente su control sobre las fronteras, la costa y el espacio aéreo de Gaza, imponiendo un bloqueo de diecisiete años que ha paralizado la economía de Gaza y ha tenido un impacto devastador generalizado en la vida cotidiana de los civiles palestinos. Israel dice que el bloqueo es necesario para garantizar la seguridad de su población frente a Hamás.

En toda Cisjordania, cientos de miles de israelíes han construido asentamientos masivos, muchos de los cuales han desplazado a comunidades palestinas. La comunidad internacional considera que estos asentamientos son en gran medida ilegales.

En marzo, Israel también acordó expropiar casi cinco millas cuadradas de tierra en el Valle del Jordán, la mayor confiscación de tierras en Cisjordania en décadas. El portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, describió la medida como «un paso en la dirección equivocada» y añadió: «La dirección que queremos tomar es encontrar una solución negociada basada en dos Estados».

Al mismo tiempo, la anexión por parte de Israel de Jerusalén Oriental, donde se encuentran los lugares sagrados más sensibles de la ciudad, no goza de reconocimiento internacional.

Como potencia ocupante, se espera que las acciones de Israel en los territorios cumplan con las normas del derecho internacional que rigen la ocupación.

Netanyahu tiene se dijo antes Israel no reconoce la legitimidad de las discusiones en la Corte Internacional de Justicia. Denunció la cuestión como parte de un «intento palestino de dictar los resultados» de un acuerdo político para el conflicto palestino-israelí sin negociaciones.