Las huelgas matan al menos a 17 en Zaporozhye después de la explosión del puente de Crimea: las últimas noticias de Ucrania

Las huelgas matan al menos a 17 en Zaporozhye después de la explosión del puente de Crimea: las últimas noticias de Ucrania
se le atribuye…Tecnologías Maxar

A las horas de un La explosión que destruyó el único puente Para vincular Crimea con Rusia el sábado temprano, blogueros militares de línea dura y funcionarios rusos pidieron una respuesta rápida y fuerte de Moscú.

Un político de alto rango dijo que cualquier cosa menos que una respuesta «extremadamente dura» mostraría la debilidad del Kremlin, que enfrenta constantes pérdidas en el campo de batalla y crecientes críticas en casa.

Para el presidente ruso, Vladimir Putin, quien supervisó la apertura del puente en 2018, la explosión pareció un insulto profundamente personal, lo que subraya su incapacidad para lidiar con Serie implacable de ataques ucranianos.

Algunos comentaristas en los medios de comunicación han exigido que Rusia destruya la infraestructura eléctrica y los sistemas de transporte de Ucrania utilizados para importar armas occidentales.

Ya nadie en el liderazgo ucraniano teme a Rusia, dijo Evgeny Poddubny, corresponsal de guerra del canal estatal RT.

“El enemigo ha dejado de tener miedo y esta circunstancia debe corregirse de inmediato”, escribió en el canal RT de Telegram. “Los líderes de las formaciones, los jefes de las agencias de inteligencia, los políticos del sistema criminal de Kyiv duermen tranquilos, se despiertan sin dolor de cabeza y de buen humor, sin sentir la inevitabilidad de castigar los crímenes cometidos”.

Alexander Kots, corresponsal de guerra del tabloide ruso Komsomolskaya Pravda, escribió en Telegram que la interrupción del puente es un mal augurio para los ya turbulentos esfuerzos de Moscú por mantener el territorio en la región de Kherson, en el sur de Ucrania, y muy probablemente predijo un futuro ataque contra la propia Crimea.

Llamó a la «consistencia» de Ucrania en la guerra «envidiable» y pidió a Rusia que «empuje a Ucrania hacia el siglo XVIII, sin pensar sin sentido en cómo afectaría esto a la población civil».

Si bien nadie se ha atribuido la responsabilidad por ello, los funcionarios ucranianos, que han dicho en el pasado que el puente sería un objetivo legítimo para el ataque, indicaron que la explosión no fue un accidente y no ocultaron su satisfacción.

“Crimea, el puente, el comienzo”, escribió Mikhailo Podolak, asesor del presidente ucraniano, en Compartir en Twitter en sábado. «Todo es ilegal, debe ser destruido. Todo lo robado se devuelve a Ucrania. Todos los ocupantes rusos son expulsados».

La explosión es un símbolo del ejército ruso en desorden. Las fuerzas rusas no pudieron proteger la carretera y el cruce ferroviario a pesar de su centralidad en el esfuerzo bélico, su importancia personal para Putin y su poderoso simbolismo como vínculo literal entre Rusia y Crimea.

READ  Operación rusa de "limpieza" después del ataque a Belgorod desde Ucrania | noticias de conflicto

Para Rusia, el cruce ferroviario desempeñó un papel clave en el transporte de vehículos militares pesados ​​al Frente Sur durante la invasión, Agencia de Inteligencia de Defensa Británica escribió en su revista diaria domingo. Agregó que si bien el alcance del daño al ferrocarril es incierto, «cualquier interrupción grave de su capacidad probablemente tendría un impacto significativo en la capacidad ya tensa de Rusia para mantener sus fuerzas en el sur de Ucrania».

El informe dijo que dos de los cuatro carriles de la carretera «colapsaron en varios lugares» en una longitud de unos 250 metros.

Horas después de la explosión, el Kremlin nombró al general Sergei Surovkin, otro nuevo comandante, para supervisar sus fuerzas en Ucrania. Los cambios anteriores en el liderazgo han hecho poco para corregir el vacilante desempeño del ejército.

Los analistas militares dijeron que el general Surovkin, de 55 años, es conocido desde hace mucho tiempo por su corrupción y brutalidad.

“Es conocido como un líder un tanto despiadado, escaso de subordinados y conocido por su temperamento”, dijo Michael Kaufman, director de estudios rusos en CNA, un instituto de investigación de defensa con sede en Virginia.

Su nombramiento pronto fue elogiado por algunos de los principales defensores de la guerra, incluido Yevgeny Prigozhin, fundador del grupo mercenario Wagner que estaba fuertemente desplegado en Siria. Hizo un raro respaldo público al general, llamándolo «legendario».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *