El Gobierno irlandés se dispone a lanzar un recurso legal contra el Gobierno del Reino Unido por su decisión de introducir inmunidad para los delitos del período de los disturbios.
Los críticos dijeron que la ley concede amnistía y niega el acceso a la justicia.
El secretario de Irlanda del Norte, Chris Heaton-Harris, dijo que «lamenta profundamente» la decisión irlandesa.
Dijo: «No era necesario tomar esta decisión ahora, dado que los casos ya están ante los tribunales del Reino Unido».
Añadió en un comunicado emitido el miércoles por la tarde que las acciones del gobierno irlandés eran «inconsistentes y difíciles de conciliar con su historial» al abordar asuntos relacionados con la herencia.
«Serias reservas»
Las víctimas y los supervivientes ya han actuado contra el gobierno del Reino Unido en el Tribunal Superior de Belfast, oponiéndose al proyecto de ley que Boris Johnson, entonces primer ministro, dijo en 2021 que tenía como objetivo «trazar una línea bajo los disturbios».
El conflicto, que duró 30 años, mató a más de 3.500 personas y dejó miles de heridos graves.
La legislación también puso fin a todas las nuevas investigaciones y demandas civiles relacionadas con la disputa.
El caso de Irlanda se aborda en el marco del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Al explicar la decisión, Tánaiste (viceprimer ministro irlandés), Micheal Martin, dijo que el gobierno del Reino Unido había “aplicado la legislación unilateralmente” a pesar de las preocupaciones del gobierno irlandés y otros.
Tánaiste (viceprimer ministro irlandés), Micheal Martin, dijo que la decisión de su gobierno se tomó después de una cuidadosa consideración.
«Varios observadores internacionales también han planteado serias reservas sobre esta legislación, incluido el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos», añadió Martin.
«Más importante aún, la gente de Irlanda del Norte se opone a esta legislación, especialmente las víctimas y las familias que se verán directamente afectadas por esta ley».
El gobierno irlandés se opuso a la nueva y antigua ley del Reino Unido desde su inicio.
Los grupos de víctimas la han presionado repetidamente para que presente un caso en Europa.
Esto significa ahora que la Ley de Disturbios está siendo impugnada en dos frentes legales.
Los familiares de las víctimas han acudido a los tribunales en Belfast y Dublín actúa en Estrasburgo.
Se esperaba que el gobierno irlandés tomara una decisión, pero se trata de un paso importante que no podría haberse dado sin evaluar las implicaciones políticas.
McConomy dijo al programa North West Today de BBC Radio que el desafío era «el sistema correcto».
«Esto nos da algo de esperanza hoy. Nunca perdimos la esperanza y creo que, como todas las víctimas, lo único que realmente tenemos es esperanza».
Emmett McConomy dice que el desafío legal es «el sistema correcto»
Las víctimas y los sobrevivientes quieren «verdad, rendición de cuentas, justicia y la preservación de nuestros derechos», dijo McConomy.
Y añadió: «No creo que esto sea exagerado en una sociedad civilizada».
«Mostrar sólo en la ciudad»
En septiembre, el Secretario de Irlanda del Norte dijo que el proyecto de ley representaba “un hito importante ya que el gobierno pretende cumplir nuestra promesa de ofrecer mejores resultados para las personas más afectadas por los disturbios, al tiempo que ayuda a la sociedad a mirar hacia el futuro”.
Agregó que brinda «una oportunidad real para brindar mayor información, rendición de cuentas y reconocimiento a las víctimas y sus familias, y alejarse de los mecanismos existentes que han dejado a muchas personas con las manos vacías».
«Aunque es decepcionante, este es un paso para el que el gobierno del Reino Unido estaba preparado», dijo Chris Heaton-Harris el miércoles sobre la acción legal del gobierno irlandés.
El secretario de NI, Chris Heaton-Harris, defendió el proyecto de ley sobre legado del gobierno
«El Gobierno del Reino Unido sigue confiando en que la ley proporciona un marco sólido y eficaz que permitirá a la ICRIR (la Comisión Independiente para la Reconciliación y la Recuperación de la Información) cumplir con nuestras obligaciones legales».
El Ministro de la Oficina de Irlanda del Norte, Lord Kean, añadió que el proyecto de ley era «el único espectáculo en la ciudad» y que el Reino Unido «trataría de minimizar» cualquier consecuencia para las relaciones entre los dos gobiernos.
«Pero si me preguntas esta tarde si puedo descartar alguna consecuencia, la respuesta es no», dijo en una entrevista transmitida el jueves.
ICRIR se creó en un esfuerzo por ayudar a las familias a aprender más sobre las circunstancias que llevaron a que sus seres queridos murieran o resultaran gravemente heridos.
A los autores confesos que hayan dado un relato veraz de sus acciones a la ICRIR se les puede conceder inmunidad procesal.
«decisión necesaria»
El activista de las víctimas Raymond McCord, cuyo hijo Raymond fue asesinado por paramilitares leales en 1997, dijo: «Cualquiera en Irlanda del Norte que condene o critique al gobierno irlandés por sus acciones no es amigo de las víctimas».
Amnistía Internacional dijo que el gobierno irlandés estaba «haciendo lo correcto» para las víctimas de los disturbios al aceptar el caso.
La organización de derechos humanos Comisión para la Administración de Justicia (CAJ) dijo que se trataba de «la decisión correcta y necesaria».
El líder del Partido Unionista Democrático, Sir Geoffrey Donaldson, acusó al gobierno irlandés de aplicar un doble rasero.
Continuó: «El gobierno irlandés no tiene ninguna propuesta para abordar los casos antiguos, y no hay propuestas para abordar el gran número de asesinatos que se han cometido ni en su jurisdicción ni desde su jurisdicción».
La líder del Sinn Fein, Mary Lou McDonald, también acogió con satisfacción la medida del gobierno irlandés, al igual que el líder del Partido Laborista Socialdemócrata, Colum Eastwood.
Doug Beattie, líder del Partido Unionista del Ulster, dijo que la decisión del gobierno irlandés «no era sorprendente» y saca «de la mesa la línea de ataque de la oposición» antes de un año electoral.
«Comunicador. Creador galardonado. Geek certificado de Twitter. Ninja de la música. Evangelista web general».
