De esta manera, dijeron los investigadores, la producción china deshonesta contribuyó a los «bancos» de CFC que se producían en todo el mundo antes de que entrara en vigor la prohibición y se encuentran en espumas, así como en equipos de refrigeración y sistemas de extinción de incendios. Estos productos químicos existentes aún no están en la atmósfera, pero se están liberando lentamente a través de la degradación y destrucción de la espuma, filtraciones u otros medios.
El Dr. Montzka dijo que se desconoce el tamaño de la participación china en los bancos. «Pero si los bancos han construido sustancialmente, eso agregaría algunos años más al esperado retraso en la recuperación», dijo.
Terminar con las emisiones no autorizadas es otro ejemplo del éxito del protocolo, que generalmente se considera el ecosistema global más efectivo, dijo Dorwood Zelke, presidente del Instituto para la Gobernanza y el Desarrollo Sostenible, una organización de investigación y defensa con sede en Washington. sido promulgada alguna vez.
El Sr. Zylke dijo que el monitoreo de la atmósfera, requerido por el protocolo, había detectado el problema y lo había llamado la atención de la administración del tratado. «Sin una admisión de culpabilidad, las partes infractoras unieron sus fuerzas», dijo. «Y las medidas están de vuelta donde deberían estar».
Según el protocolo, las evaluaciones como la publicada el lunes deben realizarse al menos cada cuatro años. Además de los científicos de la NOAA, los colaboradores incluyeron investigadores de la NASA, la Organización Meteorológica Mundial, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la Comisión Europea.
La nueva evaluación fue la primera en examinar los efectos sobre el ozono de un tipo potencial de intervención climática, o geoingeniería, destinada a enfriar la atmósfera. El método, llamado inyección de aerosoles estratosféricos, utiliza aviones u otros medios para distribuir aerosoles de azufre en la atmósfera, donde reflejan algunos de los rayos del sol antes de que lleguen a la superficie.
La idea encontró una feroz oposición. Entre otras objeciones, los opositores dicen que interferir con el clima de esta manera podría tener graves consecuencias no deseadas, alterando potencialmente los patrones climáticos en todo el mundo. Pero muchos eruditos y otros dicen que al menos, Se requiere buscarporque el calentamiento podría llegar a un punto en el que el mundo se desespere por probar ese método de intervención, tal vez temporalmente para ganar tiempo antes de que la reducción de los gases de efecto invernadero tenga un impacto significativo.
«Comunicador. Creador galardonado. Geek certificado de Twitter. Ninja de la música. Evangelista web general».
