Los periódicos quieren pagar por los artículos utilizados para respaldar ChatGPT

Un lector anónimo compartió Este informe es del Washington Post.:
Durante años, empresas de tecnología como Open AI han utilizado libremente noticias para crear conjuntos de datos que enseñan a sus máquinas cómo reconocer y responder a las consultas humanas sobre el mundo con fluidez. Pero a medida que se buscan cada vez más modelos sofisticados de IA, los editores de periódicos y otros propietarios de datos exigen una parte del mercado potencialmente enorme de la IA generativa, que se espera que alcance los 1,3 billones de dólares en 2032, según Bloomberg Intelligence. .

Desde al menos agosto 535 organizaciones de noticias (incluidos The New York Times, Reuters y The Washington Post) han instalado un bloqueador que evita que su contenido sea recopilado y utilizado para entrenar ChatGPT. Ahora, las discusiones se centran en pagar a los editores para que el chatbot pueda mostrar enlaces a noticias individuales en sus respuestas, un desarrollo que beneficiaría a los periódicos de dos maneras: proporcionando pago directo y potencialmente dirigiendo tráfico a sus sitios web. En julio, Open AI llegó a un acuerdo para licenciar contenido de The Associated Press como datos de entrenamiento para sus modelos de IA. Las conversaciones actuales también han abordado esta idea, según dos personas familiarizadas con las conversaciones que hablaron bajo condición de anonimato para discutir temas delicados, pero se han centrado más en presentar historias en las respuestas de ChatGPT.

Otras fuentes de datos útiles también buscan apalancamiento. Reddit, un popular sitio de mensajería social, se reunió con los principales productores de inteligencia artificial para discutir el pago por sus datos, según una persona familiarizada con el asunto, que habló bajo condición de anonimato para discutir negociaciones privadas. Si no se llega a un acuerdo, Reddit está considerando bloquear los rastreadores de búsqueda de Google y Bing, lo que podría evitar que el foro sea descubierto en las búsquedas y reducir el número de visitantes al sitio. Pero la compañía cree que la compensación vale la pena, dijo la persona, y agregó: «Reddit puede sobrevivir sin investigación».
«Estas medidas indican un creciente sentido de urgencia e incertidumbre sobre quién se beneficia de la información en línea», dice el artículo. «Con una IA productiva preparada para transformar la forma en que los usuarios interactúan con Internet, muchos editores y otras empresas ven el pago justo por sus datos como una cuestión existencial».

También citan a James Grimmelman, profesor de derecho digital y de la información en la Universidad de Cornell, quien sugiere que la decisión de Open AI de negociar «puede reflejar un deseo de llegar a acuerdos antes de que los tribunales tengan la oportunidad de decidir si las empresas de tecnología tienen una obligación legal clara de licenciar y pagar por el contenido.» «