Poe, un agregador multiplataforma de Quora basado en suscripción para chatbots impulsados ​​por IA como Claude de Anthropic y GPT-4o de OpenAI, ha lanzado una función llamada Vistas previas que permite a los usuarios crear aplicaciones interactivas directamente en chats con chatbots.

La función Vistas previas permite a los usuarios de Poe crear visualizaciones de datos, juegos e incluso cajas de ritmos escribiendo cosas como «Analice la información de este informe y conviértala en una presentación interactiva y fácil de entender para ayudarme a comprenderla». Las aplicaciones se pueden crear utilizando más de un chatbot (por ejemplo, Meta's Llama 3 y GPT-4o) y aprovechar la información de los archivos cargados, incluidos videos, y se pueden compartir con cualquier persona a través de un enlace.

Las vistas previas son muy similares a los artefactos recientemente introducidos por Anthropic, que son espacios de trabajo personalizados donde los usuarios pueden editar y agregar contenido generado por IA, como código y documentos. Pero Artifacts se limita a formas antrópicas, mientras que Previews admite salida HTML, con funcionalidad CSS y Javascript por ahora (y más por venir, promete Quora), desde cualquier chatbot.

Quora dice que Previews funciona mejor con chatbots que «sobresalen» en programación, como Claude 3.5 Sonnet, GPT-4o y Gemini 1.5 Pro de Google.

Este reportero no pudo probar la creación de una aplicación con Vistas Previas, que requiere pagar $20 al mes por el plan premium de Poe. pero Algunos Población alrededor el World Wide Web (demostraciones simples, aunque realizadas por el equipo de Poe) funcionan casi como se anuncia.

Los avances llegan en un momento un tanto incómodo para Poe; investigación antes cableado El mes pasado, se descubrió que Poe permitía a los usuarios descargar artículos pagos de publicaciones de noticias bajo demanda. Wired afirma que pudo obtener copias de historias de editoriales como The New York Times y The Atlantic utilizando el chatbot interno Assistant de Quora.

Quora ha cuestionado, y continúa cuestionando, la validez de esta creencia, indicando que era incorrecta.