Durante un podcast con el exasesor de Donald Trump, Steve Bannon, y la fallida candidata a gobernador de Arizona, Carrie Lake, el exabogado de Trump, Rudy Giuliani, admitió haber utilizado un «truco sucio» destinado a reprimir a los votantes hispanos en la ciudad de Nueva York durante su campaña para la alcaldía de 1993.
Bannon y Lake se rieron torpemente cuando Giuliani describió la táctica, que dijo que provocó una investigación del Departamento de Justicia y probablemente un enjuiciamiento hoy.
Discusión sobre la película «Giuliani»Alcalde América en vivoPrograma de martes por la noche. (Vídeo a continuación).
Después de que se quejó de que hizo durante añosGiuliani recordó haber gastado $ 2 millones en una «Comisión de Integridad del Votante» para su próxima campaña en 1993. Eventualmente venció al actual alcalde David Dinkins. por unos 53.000 votos.
Cuando Giuliani mencionó el plan por primera vez, Bannon bromeó: «¿Truco sucio en la ciudad de Nueva York? Estoy tan sorprendido».
Giuliani lo interrumpió con entusiasmo. «¡No, los republicanos jugaron!» dijo antes de seguir explicando.
“Los republicanos no hacen trucos sucios”, protestó Bannon, antes de que Giuliani continuara: “Bueno, ¿qué tal este?”.
“Así que pasaron por East Harlem, todos hispanos, y dieron tarjetas pequeñas, y la tarjeta decía: ‘Si vienes a votar, asegúrate de obtener tu tarjeta verde porque el INS recoge a los ilegales. Así que lo difundieron entre los hispanos…” Giuliani se retractó después de que Lake gritara: “Oh, Dios mío”.
El INS, o Servicio de Inmigración y Naturalización de los Estados Unidos, sirvió como agencia de control de inmigración para las muchas agencias que ahora forman parte del Departamento de Seguridad Nacional.
Luego, Giuliani describió cómo había escuchado de su abogado que el Departamento de Justicia, entonces dirigido por la fiscal general Janet Reno, estaba investigando un plan para posibles violaciones de los derechos civiles.
Giuliani dijo que le dijo a su abogado, Denison Young, que no se preocupara porque «¿Qué derechos civiles estamos violando? ¡No tienen derechos civiles! Todo lo que hemos hecho es impedir que voten las personas que no pueden votar. Es posible que hayamos hecho trampa». , pero hacer trampa no es un crimen».
Hoy en día, el exabogado de Trump y alcalde de la ciudad de Nueva York ha admitido que podría enfrentar un juicio por la táctica de represión. “Así es como mantuvimos bajo el voto hispano”, concluyó.
En ese momento, dijo Lake para aclarar: “No el voto legal, el voto ilegal”.
«¡naturalmente!» respondió Giuliani. “El voto hispano ilegal, que quita el voto hispano legal”.
Giuliani dijo que Randy Levine, el actual presidente de los Yankees, y John Sweeney, excongresista estadounidense, encabezaron el «Comité de Integridad del Votante».
Sweeney no respondió a la solicitud de comentarios del HuffPost, pero Levine, en una llamada telefónica el jueves, reconoció que él y Sweeney dirigen el equipo de integridad de los votantes de Giuliani, describiéndolo como centrado en «conseguir observadores electorales y abogados cuando hay una disputa».
Sin embargo, dijo que «no tenía conocimiento» del esquema que Giuliani describió en el podcast y que la Unidad de Integridad del Votante no tuvo nada que ver con eso.
«Mi único conocimiento era lo que estaba en las noticias en ese momento y poco después de 1993», dijo Levine. «El Departamento de Justicia no me contactó sobre esta investigación porque claramente no estaba fuera de nuestro proceso».
Los informes de noticias y los comunicados de prensa del gobierno emitidos en ese momento se correspondían aproximadamente con las afirmaciones de Giuliani.
The New York Times, anunciando la victoria de Giuliani en las elecciones, masculino que Dinkin convocó una conferencia de prensa al mediodía del día de las elecciones para acusar a su oponente de «intimidación de votantes y trucos sucios», incluso acusándolo de colocar carteles pro-Dinkin en inglés y español en Washington Heights y el Bronx. Según el artículo, los carteles «sugieren que los inmigrantes ilegales serán arrestados en los colegios electorales y deportados si intentan votar».
El periódico informó que Giuliani dijo en ese momento que las acusaciones «no tenían nada que ver con mi campaña».
El alcalde de la ciudad de Nueva York, David Dinkins, pronunció su discurso de concesión el 3 de noviembre de 1993, después de perder por poco ante Rudy Giuliani.
a Comunicado de prensa del día de las elecciones de James B.
El comunicado alentó a los votantes a ignorar los carteles y enfatizó que los funcionarios de inmigración no estaban presentes en los colegios electorales y que los observadores federales «no estaban allí para hacer cumplir las leyes de inmigración», sino para proteger los derechos de los votantes minoritarios. La declaración también dijo que el departamento investigaría los carteles y las «acusaciones de que las personas intimidan y acosan a los votantes en los lugares de votación».
A pocos días del día de las elecciones, El Washington Post informó que el Departamento de Justicia estaba investigando quejas sobre esfuerzos para suprimir la votación en vecindarios minoritarios de tendencia demócrata en la ciudad de Nueva York.
El informe (escrito por Thomas Edsall y Malcolm Gladwell), describió numerosas quejas sobre incidentes electorales, incluidas señales de advertencia de que «las autoridades federales y los funcionarios de inmigración estarán en todos los lugares de elección… los funcionarios de inmigración estarán en lugares para detener y deportar a los indocumentados ilegales». votantes».
La campaña del entonces alcalde Dinkins registró la matrícula de un automóvil que transportaba a los hombres que supuestamente colocaron los letreros, y la policía la rastreó hasta la esposa de un policía que vivía en el condado de Rockland, Nueva York, según el informe. Según los informes, un incidente separado involucró a varios hombres que irrumpieron en un centro de votación en Bedford-Stuyvesant, un vecindario negro e hispano en Brooklyn.
Otro incidente informado por The Washington Post coincide más estrechamente con la afirmación de Giuliani. El artículo dice: «En East Harlem, Debra Wilson, una votante, dijo que los trabajadores de Giuliani buscaban intimidar a los votantes potenciales pidiéndoles sus tarjetas verdes de inmigración».
Giuliani celebra como simpatizante sosteniendo un periódico con un discurso que anunciará el nuevo alcalde de la ciudad el 3 de noviembre de 1993.
Escribió para la revista socialista Riptide poco después de las elecciones, como activista. Andy Pollack señaló«Los policías colocaron carteles falsos de Dinkins en Washington Heights dominicano, diciendo que el Servicio de Inmigración y Naturalización verificaría los documentos de los votantes en las urnas. En algunos casos, la misma policía les pidió a los votantes latinos sus pasaportes».
Finalmente, el periodista Wayne Barrett se ha pronunciado en varias ocasiones sobre las tácticas de campaña de Giuliani. En 1998, cinco años después de las elecciones, Libros Barrett que la operación del día de las elecciones de Giuliani inundó los lugares de votación con «abogados, policías fuera de servicio y bomberos que intentaban evitar que se repitiera lo de 1989».
Tres años más tarde, Barrett recordó sobre la carrera de 1993: «La operación del día de las elecciones de Giuliani involucró a miles de policías, bomberos y oficiales penitenciarios blancos fuera de servicio, a quienes Giuliani asignó para ‘monitorear’ las áreas negras, que Dinkins denunció como un campaña de intimidación de votantes y trucos sucios. Las diatribas sobre estos anuncios y tácticas se olvidaron de la noche a la mañana”.
Es cierto que los inmigrantes no ciudadanos no pueden votar en las elecciones de la ciudad de Nueva York, a pesar de un cambio en la ley aprobada por el Concejo Municipal en 2021, que fue Un juez en Staten Island lo anuló.
Pero los activistas por el derecho al voto han dicho durante mucho tiempo que los esfuerzos de supresión de votantes dirigidos a esta comunidad, como los requisitos para la prueba de ciudadanía, también pueden suprimir los votos de los ciudadanos hispanoamericanos legales.
En 1982, el Departamento de Justicia llegó a un decreto de consentimiento con el Partido Republicano después de una serie de esfuerzos de supresión de votantes en Nueva Jersey a principios de la década de 1980, incluidos agentes del orden público fuera de servicio estacionados en colegios electorales en vecindarios negros e hispanos con «seguridad de votación patriótica». insignias del grupo de trabajo».
Fue el decreto de aprobación levantado en 2018.
Relacionado…
«Analista malvado. Explorador. Solucionador de problemas. Adicto a los zombis. Aficionado al café. Escritor. Aficionado al tocino. Lector amistoso».
