WASHINGTON – Dos décadas de lucha, billones de dólares gastados, decenas de miles de vidas perdidas. No es de extrañar que el debate sobre Afganistán no haya terminado, incluso si fue principalmente una guerra.
De hecho, el La rápida toma del poder de los talibanes Desata una avalancha de nuevas preguntas, la principal de ellas: ¿Todo fue inútil?? ¿Fueron un fracaso los esfuerzos de Estados Unidos? ¿Qué sigue para Afganistán?? ¿Y cómo afectará Afganistán dirigido por un grupo militante islámico fundamentalista a la seguridad nacional de Estados Unidos?
Cinco personas, que representan a ambos lados del pasillo y a ambos lados del mundo, comparten sus puntos de vista en sus propias palabras sobre la guerra de Afganistán:
Mujer afgana en el parlamento: ‘Las mujeres queman sus diplomas’
Nahid Farid, miembro del Parlamento afgano de Herat y presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Sociedad Civil y Asuntos de la Mujer. Farid también forma parte de la junta asesora del Consejo de Prosperidad y Paz Democrática Afgano-Estadounidense, que se centra en preservar la alianza afgano-estadounidense.
«No veo la intervención de Estados Unidos en Afganistán como un fracaso. Sin la intervención de Estados Unidos, no habría una Nahid única, y no habría una generación de jóvenes afganas educadas y que tuvieran oportunidades en sus vidas. Antes de Estados Unidos». vinimos a Afganistán, vivíamos en la oscuridad bajo los talibanes. Uno de los regímenes más bárbaros de la historia reciente. Estados Unidos ha ayudado al pueblo afgano a pasar de vivir en un estado fallido a vivir en un país donde las mujeres y las niñas han avanzado tanto mucho, donde tenemos libertad de expresión, medios de comunicación, educación, un sistema democrático, un parlamento elegido y mucho más.
Pero hemos estado viviendo en una situación de seguridad muy peligrosa desde que la administración Trump firmó un acuerdo de paz con los talibanes en febrero de 2020. Los talibanes han asesinado a muchos activistas, periodistas y funcionarios del gobierno en los últimos dos años. He perdido a muchos amigos y colegas. Los talibanes también han matado a escolares en varios ataques en todo el país e incluso en Kabul. Como todos los padres, temo por la seguridad de mis hijos.
La situación es terrible. Si bien logré escapar de la provincia de Herat en la que vivía poco después de ser reclamada por los talibanes, los que aún están allí temen por sus vidas. Las mujeres queman sus diplomas y quienes apoyaron a Estados Unidos se esconden por temor a ser ejecutadas por soldados talibanes.
El presidente (Biden) no puede reconocer a los talibanes. Debe unir a la comunidad internacional contra ellos. Hay líderes políticos y cívicos que creen en la libertad y la democracia en Afganistán y ahora viven en el exilio. Hay muchas personas atacadas por los talibanes y si las dejan en el país, el presidente las ha condenado a muerte ”.
Tourek Farhadi: Los talibanes entran … sin disparar una bala
Tourek Farhadi se desempeñó como asesor del ex presidente afgano Hamid Karzai, luego de lo cual asesoró al gobierno afgano sobre política económica en nombre del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
«Estados Unidos es una democracia donde la administración cambia cada cuatro años, y con ella, la estrategia de guerra. El resultado es un mosaico. Nadie sabe qué ha estado haciendo Estados Unidos en Afganistán durante los últimos 10 años. No ha estado luchando contra los talibanes desde 2013 «.
Durante la primera mitad de su presencia en Afganistán, Estados Unidos quiso introducir allí la democracia al estilo occidental. Afganistán no estaba preparado para esto. Los líderes de Afganistán manipularon las elecciones. Llegó una gran cantidad de dinero y algunos de los agentes del poder se hicieron muy ricos, mientras que la mayoría de los civiles fueron olvidados hasta el día en que tuvieron que votar. Luego, las personas influyentes compraron sus votos y luego se olvidaron de ello nuevamente. La gente se siente cada vez más privada, tanto que los talibanes están entrando ahora en algunos distritos sin disparar un solo tiro. Los afganos no se están levantando contra los talibanes porque el gobierno afgano respaldado por Estados Unidos no haya mejorado sus vidas. El acceso a la electricidad es limitado. El analfabetismo sigue siendo elevado, especialmente entre las mujeres. Estados Unidos financió escuelas que nunca se materializaron y pagó a soldados que se convirtieron en fantasmas.
Estados Unidos toleró la corrupción en Afganistán. El público estadounidense estaba tan alejado de esto que realmente no sabía lo que estaba pasando. Los talibanes regresaron en medio de esta corrupción. Las consecuencias para Estados Unidos son buenas: finalmente ha recortado sus pérdidas. Pero para Afganistán, la guerra y la retirada serán devastadoras «.
Representante republicano Waltz: Combatir una ideología lleva décadas
El representante Michael Waltz, republicano de Florida, fue un oficial de las Fuerzas Especiales que sirvió en Afganistán. También se desempeñó como asesor del exsecretario de Defensa Donald Rumsfeld y Robert Gates y como asesor antiterrorista del vicepresidente Dick Cheney en ese momento.
«Soy muy rudo, y sé que muchos veteranos también lo hacen, cuando escucho a la gente decir que la guerra es un fracaso. Definitivamente creo que podríamos haber hecho muchas cosas mejor en múltiples administraciones. Pero el hecho de que no pudimos Hemos experimentado el 11-S Otro —y al-Qaeda fue presionada y eliminada— es un éxito y, desde el punto de vista del contraterrorismo, los estadounidenses están a salvo.
Esto no significa que la base no se pueda reconstruir. Pueden y lo harán. Tenemos que seguir a la ofensiva. Luchamos contra una ideología y lleva décadas, ya sea fascismo, comunismo o extremismo islámico. Las estimaciones más recientes son que Estados Unidos debería mantener entre 6.000 y 8.000 soldados estadounidenses en Afganistán de forma indefinida para mantener a raya a los talibanes y Al Qaeda.
Ver el avance de los talibanes ahora y ver todos los éxitos del ejército estadounidense logrados como nunca antes es increíblemente doloroso y difícil, especialmente cuando he tratado de impulsar la política en una dirección diferente. Si tenemos una conversación dentro de un año y nos perdemos el regreso de los soldados estadounidenses, será un puñetazo en el estómago «.
Comandante veterano: Estamos más seguros, pero ¿está Afganistán?
Scott Murray es un coronel retirado de la Fuerza Aérea y ex oficial de inteligencia que pasó más de dos años en Afganistán en el apogeo de la participación de Estados Unidos allí.
«Entiendo por qué nos vamos. Se necesitará un gran líder y un cambio drástico en la estrategia, un cambio que no ha puesto al ejército estadounidense a la cabeza, para revertir el rumbo en Afganistán y volver a comprometerse con la estabilidad del país».
Un amigo mío en el gobierno afgano solía bromear conmigo acerca de hacer a los estadounidenses más débiles que los afganos al traerles agua embotellada y derechos humanos. En su opinión, el enfoque del ejército estadounidense, con todo su costo y complejidad, afectó la capacidad de los afganos para luchar contra los talibanes por sí mismos al introducir comodidades y bases occidentales.
La retirada estadounidense me resulta agridulce. Hay un cambio tan emocional y estás ahí, ¿y ahora qué? Afganistán realmente se ha convertido de nuevo en un espacio sin gobierno, y estamos de vuelta donde comenzamos. ¿Valió la pena el sacrificio? No sé cómo decir que sí a eso después de destruir la base, por supuesto.
Nuestra nación y nuestros aliados están más seguros de lo que hubieran estado si no hubiéramos hecho nada en octubre de 2001. Tuvimos que actuar. Sin duda. Pero, ¿está Afganistán mejor hoy? No me parece. Espero estar equivocado «.
Senador Murphy: Biden tomó la decisión correcta
El senador demócrata Chris Murphy se desempeña como presidente del Subcomité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos sobre Cercano Oriente, Asia Meridional y Asia Central y Contraterrorismo.
«Las imágenes que emergen de Afganistán son desgarradoras, pero una rápida toma del poder por parte de los talibanes no es razón para revertir el rumbo y traer más tropas al país de forma indefinida. Al contrario, es una confirmación de que el presidente Biden tomó la difícil pero correcta decisión de poner fin a esto». guerra para siempre.
Fui a Afganistán cuatro veces y durante cada visita conocí a un impresionante general estadounidense que acababa de llegar al país. Cada uno de ellos me llevó a través de una presentación que detallaba cómo el ex general no había progresado mucho en el entrenamiento de las fuerzas afganas y cómo eventualmente las haría bien. Este ciclo —de fallas, correcciones y fallas constantes— continuó año tras año.
El fracaso no fue culpa de los generales ni de nuestros soldados. Simplemente se les asignó una tarea con un defecto de diseño fatal. Para decidir luchar o morir por un país, debes creer en la idea de tu nación. La idea de Estados Unidos – democracia, libertad, movilidad económica – ha motivado a millones a luchar por nuestra seguridad colectiva. Pero en Afganistán, la lealtad es hacia la familia, el grupo étnico, la tribu y Dios, no al país. Pensamos que podríamos construir una democracia participativa moderna y un ejército al estilo estadounidense de la nada. Nos equivocamos.
Otro año, cinco o diez años de presencia de tropas estadounidenses no cambiarán esta realidad. Pero Trump (que se jactó este verano de haber expulsado a Biden) y el establishment de Washington ahora argumentan que deberíamos habernos quedado. Quieren pedir a los contribuyentes estadounidenses que sigan gastando billones de dólares para proteger a un gobierno corrupto y apoyar a las fuerzas afganas.
Y no lo olvidemos: fue la administración Trump la que hizo un trato con los talibanes para retirarse. Si el presidente Biden hubiera renegado de este acuerdo, los ataques de los talibanes contra nuestras fuerzas se habrían reanudado, lo que habría obligado a Estados Unidos a enviar a miles de otros miembros del servicio a un conflicto sin un final a la vista. Es comprensible que la mayoría de los votantes se oponga a este tipo de ocupación sin fin.
Lo que quieren mis electores es prevenir otro ataque en suelo estadounidense. Es por eso que fuimos a Afganistán en primer lugar, y por qué tantos miembros del servicio estadounidense estaban dispuestos a hacer el máximo sacrificio. Pero por ahora, con al-Qaeda en Afganistán casi completamente destruida, esto no es necesario.
No estoy diciendo que debamos desconectarnos por completo. Tenemos la obligación de ayudar a tantos socios afganos como sea posible en su búsqueda de seguridad y reasentamiento. Y debemos mantener la capacidad antiterrorista para protegernos de futuras amenazas de al-Qaeda en Afganistán.
El presidente Biden hizo lo correcto al poner fin a la guerra más larga en la historia de nuestra nación, y los eventos de la semana pasada simplemente confirman la exactitud de su decisión «.
Profundice con la prensa exclusiva para suscriptores:
«Comunicador. Creador galardonado. Geek certificado de Twitter. Ninja de la música. Evangelista web general».
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/6A2MITV3CBI2FJZP6GPHFVHCXM.jpg "Estados Unidos y la Unión Europea se alinean exclusivamente en más de otros 20 países para el acuerdo global del metano.")
