Muchos fanáticos rusos de la invasión de Ucrania describieron el miércoles la orden del ministro de Defensa de retirarse de la ciudad de Kherson como una derrota colosal, la más devastadora para Moscú, según uno, desde la caída de la Unión Soviética.
La retirada anunciada cristalizó los fracasos del esfuerzo bélico del presidente Vladimir Putin. Sería una pérdida humillante para la ciudad ucraniana más grande que Rusia capturó en su invasión de nueve meses, solo unas semanas después de que Putin la declarara parte integral de Rusia en una celebración florida en la Plaza Roja.
Pero los analistas que siguen de cerca a Putin lo vieron como un recordatorio de la voluntad de Putin de hacer concesiones tácticas en lo que él ve como un conflicto a gran escala con Occidente que, según quienes lo conocen, cree que todavía puede hacerlo. conquistar.
“Solo subraya, en mi opinión, cuán pragmático es Putin”, dijo Tatiana Stanovaya, analista que estudia a Putin en su firma de análisis político R Politik, en una entrevista telefónica. «No está tan loco como pensábamos».
El propio Putin guardó silencio sobre el asunto y permitió que hablaran sus funcionarios. En cambio, Putin recorrió un hospital neurológico y habló en un evento que marca el 75 aniversario de la fundación del Instituto Nacional de Salud Pública de Rusia, elogiándolo por luchar contra el coronavirus y ayudar a cuidar a nuestros «héroes» en Ucrania.
El retiro anunciado se produjo una semana después de que Putin accediera a unirse al acuerdo que permitía el envío de granos ucranianos a través del Mar Negro, revirtiendo el rumbo luego de que Rusia amenazara con bloquearlo en respuesta. Ataque con drones a la sede de la flota rusa del Mar Negro En Crimea se atribuyó a Ucrania, pero Kyiv lo negó.
Se produce cuando las personas cercanas al Kremlin especulan cada vez más sobre la posibilidad de un acuerdo de alto el fuego con Ucrania y destacan la Informes en Los medios occidentales dijeron que Washington estaba alentando a Kyiv a abrirse a las conversaciones.
“Hay cierta lógica aquí”, dijo Andrei Kortunov, director general del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, una organización de investigación cercana al gobierno ruso, sobre la orden de retirarse de la orilla occidental del río Dnipro.
Al mudarse a la orilla este más defensiva del río, dijo Kortunov, el ejército ruso buscaba habilitar lo que describió como la prioridad a corto plazo del Kremlin: «estabilización, estabilización» de la línea del frente.
Pero Konrad Muzica, analista militar y director de Roshan Consulting, con sede en Gdansk, Polonia, dijo que los motivos detrás del anuncio eran desconcertantes. «Desde un punto de vista militar, tal declaración no tiene sentido, a menos que haya un segundo fondo en la historia», dijo en una entrevista telefónica el miércoles.
En la retirada, los militares por lo general buscan mantener la apariencia de una fuerte defensa mientras se retiran en secreto. Sin embargo, el ejército ruso anunció públicamente su retirada del norte de la capital Kyiv en primavera y de la región nororiental de Kharkiv a finales del verano, tras ser derrotado por las fuerzas ucranianas.
«Tienes que dárselo a ellos», dijo el Sr. Muzica. «Son coherentes».
La retórica de línea dura emanaba de Moscú hace solo unas semanas, cuando la anexión por parte del Kremlin de solo cuatro regiones ucranianas que controla, incluida la región de Kherson, parecía indicar una escalada significativa de la guerra y posiblemente un precursor del uso de armas nucleares.
Pero desde entonces, Putin ha hecho retroceder su retórica nuclear, y el miércoles, algunas de las voces pro-guerra más influyentes de Rusia expresaron su apoyo a la retirada de Kherson.
Ramzan Kadyrov, el hombre fuerte que gobierna la república rusa de Chechenia, lo describió como una «elección difícil pero correcta entre sacrificios sin sentido por declaraciones de alto perfil y salvar las vidas invaluables de los soldados».
Ahora es importante «no sufrir, no retorcerse de paranoia, sino sacar conclusiones y resolver los errores», dijo Yevgeny Prigozhin, un empresario que dirige el ejército privado conocido como Grupo Wagner.
Esas declaraciones fueron una señal de que el Kremlin había sentado cuidadosamente la base propagandística para la retirada, tratando de evitar este tipo de El francotirador interno que siguió El caos ruso se calmó a principios de este otoño en el este y el norte de Ucrania.
Sin embargo, lo hice No acalles por completo la ira de los halcones.. Un analista pro-Kremlin, Sergey Markov, describirlo Retiro como «la mayor derrota geopolítica de Rusia desde el momento del colapso de la Unión Soviética»
Andrés E. Kramer Y el Marcos Santora Contribuir a la elaboración de informes.
«Comunicador. Creador galardonado. Geek certificado de Twitter. Ninja de la música. Evangelista web general».
