Al sentir un cambio en la dinámica de poder, Irán está intensificando una guerra en la sombra con Israel

Mientras Oriente Medio suda por la ola de calor de agosto, las temperaturas están aumentando rápidamente en el prolongado conflicto entre Israel e Irán.

Una década de Shadboxing entre los dos, marcada por oscuros actos de sabotaje y ataques de grupos de poder, se ha intensificado en los últimos meses, amenazando con llevar a los adversarios regionales al borde de una guerra directa.

La escalada del conflicto fue el resultado de la aparentemente audaz escalada de medidas de Irán contra Israel o sus activos asociados, como un ataque mortal con drones en el petrolero Mercer Street, operado por una empresa de propiedad israelí cerca de Ammán a fines del mes pasado.

El viernes, las hostilidades parecieron llegar a su punto culminante cuando el representante de Irán, Hezbolá, lanzó 19 cohetes contra el norte de Israel, el bombardeo más mortífero desde la Segunda Guerra del Líbano de 2006.

La guerra, cada vez más acalorada, llega en un momento obvio para Irán: Teherán juró el jueves adoptar la línea dura del nuevo presidente Ebrahim Raisi y habló con las potencias occidentales sobre la reanudación del acuerdo nuclear de 2015, o Plan de Acción Integral Conjunto, que parecía estar progresando antes. Verano, aparece de repente estancado.

Para algunos, las acciones de Irán parecen diseñadas para maximizar su posición negociadora y decirle al mundo que no será empujado ni forzado a reducir sus poderes en el extranjero.

“Creo que Irán quiere demostrar que no va a hablar de su presencia regional”, dijo Ori Goldberg de la Escuela de Gobierno Lauder en el Centro Interdisciplinario Herzliya. Los iraníes quieren una clara separación del problema nuclear.

Parece que Israel, que también está bajo una administración relativamente nueva, también ha tratado de maximizar su intento de torpedear o expandir el JCPOA para restringir el desarrollo de misiles y la actividad de representación de Irán. Esto significa abandonar la retórica hostil que amenaza abiertamente a Irán con una guerra total y hacerle saber a Estados Unidos que lo está haciendo, al mismo tiempo que redoblar los esfuerzos para reclutar a la comunidad internacional para su causa, un esfuerzo que algunos consideran fantasioso.

“Una nueva alianza internacional contra Irán no es inminente”, dijo Henry Roma, analista senior de Eurasia Group. “Los Estados Unidos y el Reino Unido pueden apoyar a las armadas que patrullan la zona a través del Edificio de Seguridad Marítima Internacional. Los informes de la prensa británica también han indicado que Londres puede realizar una operación cibernética en respuesta, que probablemente esté diseñada para tener efectos secundarios o escalada limitada También es probable que Estados Unidos acelere los planes preexistentes para imponer nuevas sanciones relacionadas con el programa de aviones no tripulados y misiles de Irán “.

READ  Trudeau de Canadá criticado por el aumento de la inflación a medida que se intensifica la carrera electoral

“En última instancia, sin embargo, es probable que esto sea demasiado poco para Israel, que encontrará su propia manera de responder”, predijo.

oportunidad para Irán

No todos los observadores creen que la escalada regional esté directamente relacionada con las conversaciones nucleares.

“Irán está llevando a cabo varias campañas en paralelo”, dijo Raz Zimet, investigador iraní del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en Tel Aviv. “Aunque hay algunas influencias entre campañas, no todo está relacionado con el tema nuclear”.

La escalada iraní se produce cuando Teherán siente la oportunidad de afirmar su hegemonía en el Golfo, al tiempo que pone a prueba nuevas administraciones en Jerusalén y Washington.

“Creo que sienten que tienen algún tipo de control en este momento”, dijo Moran Zaga, un experto en asuntos del Golfo en Mitvim, el Instituto Israelí de Políticas Exteriores Regionales.

Arabia Saudita, un enemigo regional desde hace mucho tiempo, está en conversaciones con Irán sobre una salida a la guerra civil en Yemen y tiene poco interés en desestabilizar la situación respondiendo a la agresión de Teherán. Mientras tanto, Emiratos Árabes Unidos prefiere ignorar el bombo publicitario y mantener una fachada de estabilidad para seguir atrayendo inversiones y diversificar su economía.

En esta foto grabada el 22 de agosto de 2020, miembros de tribus leales a los hutíes levantan los brazos durante una protesta contra un acuerdo para establecer relaciones diplomáticas entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, en Sanaa, Yemen. (AP / Hani Mohammed, expediente).

“Hoy, ningún país del Golfo está en condiciones de responder directamente a los ataques”, dijo Zaga.

La clara preferencia de Israel es que la comunidad internacional, específicamente Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, lidere el esfuerzo contra el programa nuclear de Irán y su apoyo a los grupos armados de poder en la región.

La semana pasada, el canciller Yair Lapid Ella dijo Había ordenado a los diplomáticos israelíes que presionasen para que la ONU actuara contra el “terrorismo iraní”.

READ  'Megapod' extremadamente raro de más de 100 ballenas jorobadas que rodean un barco frente a las costas de Australia

“¿Qué hará la comunidad internacional al respecto?” Preguntó Embajadores de los estados miembros del Consejo de Seguridad de la ONU el miércoles. ¿Existe todavía el derecho internacional? ¿Tiene el mundo la capacidad y la fuerza de voluntad para hacer cumplir la ley? Si la respuesta es sí, el mundo debe actuar ahora “.

Pero Israel no debe esperar que nadie más tome la iniciativa.

Los británicos no están dispuestos a atacar militarmente a Irán para lanzar ataques contra barcos, y ciertamente no para detener el programa nuclear de Irán. Después de la incautación iraní de un petrolero británico en 2019 e incluso de personal de la Armada en 2007, El Reino Unido decidió no responder militarmente Absolutamente.

Si los británicos se mueven, probablemente será en las esferas diplomática o económica.

Jack Watling, investigador de Royal United, explicó: “En el caso del Reino Unido, se prefiere decir que si usted causa problemas al Reino Unido en un área, mostraremos nuestra capacidad para causarle problemas en un área aparentemente no relacionada. . ” Instituto de Servicio del Reino Unido.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, sostiene una mascarilla mientras pronuncia sus comentarios en el Salón Este de la Casa Blanca el 29 de julio de 2021 en Washington, DC. (Anna Moneymaker / Getty Images Norteamérica / Getty Images a través de AFP)

La administración Biden tampoco tiene apetito por un ataque militar, que acabaría con las conversaciones del JCPOA y podría agregar otro dolor de cabeza a una Casa Blanca que ya está lidiando con una nueva pandemia y otros problemas internos urgentes que podrían dañar a los demócratas en las elecciones de mitad de período del próximo año.

“La sombra de noviembre de 2022 se cierne sobre este tema”, explicó Eran Lerman, vicepresidente del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén y ex subdirector del Consejo de Seguridad Nacional de Israel. “Por mucho que el público estadounidense odie empantanarse en el Medio Oriente, también odia la rendición amarga”.

Anticipando la posibilidad de que Israel esté solo, algunos creen que Teherán y Hezbollah están tratando de leer al nuevo liderazgo israelí.

“Si quieren poner fin al lanzamiento de cohetes, pueden hacerlo”, dijo Lerman. “Bennett y Lapid están siendo evaluados”.

Hezbollah lanza cohetes hacia Israel el 8 de julio de 2021 (captura de pantalla)

Pero esta es una receta para una explosión. La última vez que Hezbollah pensó que podía promover lo que creía que era un liderazgo no probado, el entonces primer ministro Ehud Olmert y el entonces ministro de Defensa Amir Peretz sorprendieron al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, al elegir la guerra en 2006.

READ  Gran planta de oxígeno cubana falla en medio de brote de coronavirus

“A menos que los iraníes entren en razón, nos estamos acercando al punto en que la opción militar sobre algunas diferencias puede volverse muy real”, dijo Lerman.

¿Por qué regatear?

Biden y sus principales ayudantes han expresado repetidamente su deseo de encontrar una manera de regresar al acuerdo del Plan de Acción Integral Conjunto de 2015 con Irán. Incluso la administración Biden ha indicado su voluntad de hacerlo. para permitir el acceso de Irán sobre activos congelados en el extranjero, que Irán desestimó como un gesto vacío.

Pero las negociaciones agresivas y a menudo tensas de Irán han separado a las dos partes, y no está del todo claro que las brechas aún puedan salvarse.

La ecuación del acuerdo parece sencilla: Irán está haciendo retroceder su programa nuclear según los términos establecidos con mucho detalle en el Plan de Acción Integral Conjunto, mientras que Estados Unidos está retrocediendo la mayoría de las sanciones de la era Trump.

Pero Irán, o al menos los elementos de línea dura que rodean al líder supremo Ali Khamenei, están exigiendo más. Teherán quiere eliminar todas las sanciones, incluidas las relacionadas con el terrorismo y otras cuestiones no nucleares.

De izquierda a derecha: Kazem Gharib Ebadi, embajador de Irán ante la Agencia Internacional de Energía Atómica. Abbas Araqchi, viceministro de Relaciones Exteriores de Irán. Enrique Mora, Secretario General Adjunto y Director Político del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), en el Grand Hotel donde se están llevando a cabo conversaciones nucleares a puerta cerrada en Viena, Austria, el miércoles 2 de junio de 2021 (AP / Lisa Leutner)

La falta de respuesta de Occidente puede hacer que Teherán se profundice a su paso.

“Esto es importante en Viena”, dijo John Roh, director de política exterior del Instituto Judío para la Seguridad Nacional Estadounidense. “Si Washington y Londres simplemente continúan tratando de evitar la agresión regional de Irán, incluso cuando esa agresión se acelera, e incluso cuando la administración Biden dice que estos ataques amenazan los intereses estadounidenses, ¿por qué debería Teherán conceder sus demandas extremas en las conversaciones nucleares?”

“La Casa Blanca, cuando sugirió después de Mercer Street que sigue tan lista como siempre para reanudar la diplomacia, es exactamente el mensaje equivocado en ese sentido”, dijo. “La disuasión es reemplazable, pero parece que la administración aún no ha comprendido la relación entre cómo responde a la agresión iraní y cómo se comporta Teherán en la mesa de negociaciones”.

Con Raisi asumiendo la presidencia de Rouhani, quien es visto como relativamente moderado, es probable que la posición negociadora de Irán se vuelva más dura, aunque la dirección que Raisi quiere que tome el país probablemente comience a tomar forma una vez que se presente su gobierno, lo que sucederá en el futuro. dos semanas, las dos siguientes. .

“Existe la sensación de que Irán aún no ha tomado una decisión”, dijo Goldberg. “No hay un plan maestro. Los iraníes son reactivos como de costumbre”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *