Twitter eliminó las etiquetas que describen a las organizaciones de medios globales como financiadas por el gobierno o afiliadas al estado, un movimiento que se produce después de que la plataforma propiedad de Elon Musk comenzara a eliminar las marcas de verificación azules. De cuentas que no pagan cuota mensual.
Entre los que ya no están etiquetados estaba National Public Radio en los EE. UU., que anunció la semana pasada que dejaría de usar Twitter. Luego de que su cuenta principal fuera designada como medios estatales, término que también se usa para designar medios controlados o fuertemente influenciados por gobiernos autoritarios, como Rusia y China.
Twitter luego cambió la etiqueta a «medios financiados por el gobierno», pero NPR, que depende del gobierno para una fracción de su financiación, dijo que todavía era engañoso.
Compañía de radiodifusión canadiense. y la radiodifusión pública sueca Tomaron decisiones similares para abandonar Twitter. La marca CBC financiada por el gobierno desapareció el viernes, junto con etiquetas afiliadas al estado en cuentas de medios como Sputnik y RT en Rusia y Xinhua en China.
Varios usuarios destacados de Twitter perdieron el jueves sus cheques azules eso ayudó a verificar su identidad y distinguirlos de los estafadores.
Twitter tenía cerca de 300.000 usuarios verificados bajo el sistema de verificación azul original, muchos de ellos periodistas, atletas y figuras públicas. Los controles significaron que la cuenta fue verificada por Twitter para ser quien dice ser.
Los usuarios notables que perdieron sus cheques azules el jueves incluyeron a Beyoncé, el Papa Francisco, Oprah Winfrey y el expresidente Donald Trump.
Los costos de retención de etiquetas van desde $8 por mes para usuarios web individuales hasta un precio inicial de $1,000 por mes para un cheque empresarial, más $50 por mes para cada cuenta de afiliado o empleado. Twitter no verifica cuentas individuales, como ocurría con el anterior cheque azul cobrado durante la administración de la plataforma antes de Musk.
usuarios famososdesde la estrella de baloncesto LeBron James hasta el autor Stephen King y William Shatner de Star Trek, se negaron a unirse, a pesar de que el jueves, los tres tenían cheques azules que indicaban que la cuenta había pagado por la verificación.
El rey, por ejemplo, dijo que no pagó.
«Mi Twitter dice que me registré en Twitter Blue. No lo tengo. Mi Twitter dice que di un número de teléfono. Ya sabes», tuiteó King el jueves.
En respuesta al tuit de King, Musk dijo: «De nada, Namaste», y en otro tuit dijo que «está pagando un poco personalmente». Más tarde tuiteó que solo estaba pagando por King, Shatner y James.
La cantante Dionne Warwick tuiteó a principios de semana que el sistema de verificación del sitio es «un desastre absoluto».
«La forma en que Twitter trata a cualquiera podría ser yo ahora», dijo Warwick. Anteriormente había prometido no pagar por Twitter Blue, diciendo que la tarifa mensual «podría (y se destinará) a mi café con leche extra caliente».
El jueves, Warwick perdió su cheque azul (que en realidad es una marca de verificación blanca sobre un fondo azul).
Para los usuarios que todavía tienen un cheque azul el jueves, una ventana emergente dice que la cuenta está «verificada porque están suscritos a Twitter Blue y han verificado su número de teléfono». La verificación del número de teléfono simplemente significa que la persona tiene un número de teléfono y ha verificado que tiene acceso a él; no confirma la identidad de la persona.
Las celebridades y los periodistas no fueron los únicos que perdieron sus cheques azules el jueves. Numerosas agencias gubernamentales, organizaciones sin fines de lucro y cuentas de servicios públicos en todo el mundo han descubierto que ya no está anclado, lo que genera preocupaciones de que Twitter podría perder su estatus como plataforma para obtener información precisa y actualizada de fuentes confiables, incluso en emergencias.
Si bien Twitter ofrece cheques dorados a «organizaciones verificadas» y cheques grises a organizaciones gubernamentales y sus afiliados, no está claro cómo la plataforma distribuye estos cheques.
La cuenta oficial de Twitter del gobierno de la ciudad de Nueva York, que alguna vez tuvo con un cheque azul, tuiteó el jueves que «Esta es una cuenta de Twitter real que representa al gobierno de la ciudad de Nueva York. Esta es la única cuenta de @NYCGov operada por el gobierno de la ciudad de Nueva York». en un esfuerzo por aclarar la confusión.
Una cuenta de parodia recién creada con 36 seguidores (también sin una marca azul), no estuvo de acuerdo: «No, no lo eres. Esta cuenta es la única cuenta auténtica de Twitter representada y operada por el gobierno de la ciudad de Nueva York».
Otro relato satírico, que pretendía ser el Papa Francisco, fue evaluado rápidamente: «Por la autoridad que me ha sido conferida, el Papa Francisco, declaro @NYC_GOVERNMENT el gobierno oficial de la ciudad de Nueva York. La paz sea con ustedes».
Menos del 5% de las cuentas antiguas verificadas parecían haber pagado para unirse a Twitter Blue a partir del jueves, según un análisis de Travis Brown, un desarrollador de software con sede en Berlín para el seguimiento de redes sociales.
El movimiento de Musk enfureció a algunos usuarios de alto perfil y enfureció a algunas figuras de derecha y fanáticos de Musk que pensaron que las etiquetas eran injustas. Pero no es un generador de dinero claro para la plataforma de redes sociales que durante mucho tiempo ha dependido de la publicidad para la mayoría de sus ingresos.
La plataforma de inteligencia digital Likeweb analizó cuántas personas se registraron en Twitter Blue en sus computadoras de escritorio y descubrió solo 116,000 suscripciones confirmadas el mes pasado, para las cuales $ 8 u $ 11 por mes no son una fuente importante de ingresos. El análisis no tuvo en cuenta las cuentas compradas a través de aplicaciones móviles.
Después de comprar Twitter, con sede en San Francisco, por $ 44 mil millones en octubre, Musk ha estado tratando de aumentar los ingresos de la plataforma haciendo que más personas paguen una tarifa de suscripción premium. Pero su movimiento también refleja su afirmación de que las marcas de verificación azules se han convertido en un símbolo inmerecido o «corrupto» para figuras de élite, reporteros de noticias y otros a quienes el liderazgo anterior de Twitter les dio verificación gratuita.
Twitter comenzó a etiquetar perfiles con una marca de verificación azul hace unos 14 años. Además de proteger a las celebridades de la suplantación de identidad, una de las razones principales fue proporcionar una herramienta adicional para reducir la información errónea proveniente de cuentas que se hacen pasar por personas. La mayoría de los «viejos cheques azules», incluidas las cuentas de políticos, activistas y personas que de repente aparecen en las noticias, así como periodistas poco conocidos en publicaciones pequeñas de todo el mundo, no son nombres familiares.
Uno de los primeros movimientos de producto de Musk después de hacerse cargo de Twitter fue lanzar un servicio que entrega cheques azules a cualquiera que esté dispuesto a pagar $8 al mes. Pero pronto las cuentas de los estafadores lo inundaron, Incluidos los que se hacen pasar por Nintendo, la farmacéutica Eli Lilly, las empresas de Musk Tesla y SpaceX, por lo que Twitter tuvo que suspender temporalmente el servicio días después de su lanzamiento.
Servicio relanzado Cuesta $ 8 por mes para usuarios de la web y $ 11 por mes para usuarios de aplicaciones de iPhone o Android. Los suscriptores deberían ver menos anuncios, poder publicar videos más largos y presentar sus tweets de manera más prominente.
___
El periodista de tecnología de Associated Press Matt O’Brien contribuyó a este despacho.
«Comunicador. Creador galardonado. Geek certificado de Twitter. Ninja de la música. Evangelista web general».
