Cuando comenzaron los trabajos en Andasol en 2008, era la planta de energía solar más grande del mundo y sus paneles negros se extendían por suficiente terreno para cubrir 70 campos de fútbol cerca de Granada, en el sur de España.

Catorce años después, la planta de 51 hectáreas, que produce un total de 495 GW-h de electricidad al año, se ve envuelta en una batalla legal internacional multimillonaria entre el gobierno español y una serie de inversores.

Pero es una de las 51 demandas valoradas en 8.000 millones de euros contra las que lucha el gobierno de coalición de izquierda de España.

El gobierno de coalición ha hecho de las energías renovables una política clave, pero enfrenta reclamos de los inversionistas sobre un auge anterior de energía verde de que deben millones en incentivos estatales que luego retirará Madrid.

Las siguientes peticiones fueron presentadas Carta del Tratado de Energía (ECT)Un acuerdo multilateral firmado por 53 países en vigor desde 1994. Los inversores en el sector de la energía disfrutan de una protección especial en virtud del tratado.

Varios países europeos, incluida España, han anunciado recientemente planes para retirarse del TCE porque amenaza sus objetivos climáticos al permitir que las empresas energéticas demanden a los gobiernos.

El acuerdo tiene una cláusula de caducidad, lo que significa que cualquier país que se vaya será demandado por 20 años.

Hasta el momento, se han resuelto 28 de estas reclamaciones, 21 a favor de los inversores y se ha condenado a Madrid al pago de 1.200 millones de euros en concepto de indemnización por casos perdidos. España no pagó ninguna de estas demandas.

España ha impugnado estos laudos y en algunos casos ha pedido a instituciones arbitrales internacionales que los anulen, alegando que los tribunales fueron parciales.

En otros casos, Madrid dijo que si los tribunales pagaban el dinero adeudado, se consideraría una ayuda estatal prohibida por la Comisión Europea.

¿Por qué España se enfrenta a demandas judiciales?

En 2007, España implementó varias medidas regulatorias destinadas a estimular la inversión en el creciente sector de las energías renovables.

Inicialmente, el sistema fue un gran éxito y atrajo el interés de inversores nacionales y empresas internacionales.

Sin embargo, tras la ascensión, llegó el busto.

Después de la crisis financiera de 2008, España no pudo garantizar los incentivos iniciales y, entre 2012 y 2014, el gobierno los eliminó con carácter retroactivo, lo que provocó demandas legales por parte de los inversores.

Una de estas reclamaciones comenzó en 2013, cuando Infrastructure Services Luxembourg SARL y Energia Termosolar BV presentaron una solicitud de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) contra España, alegando que incumplía sus obligaciones en virtud del Tratado sobre la Carta de la Energía. .

Las empresas solicitaron una indemnización de 196 millones de euros. España rechazó la solicitud. Otro inversionista involucrado en la misma planta también solicitó daños y perjuicios.

Seis años después, el tribunal falló a favor de las empresas y otorgó 101 millones de euros.

España solicitó anular el laudo, diciendo que se consideraría ayuda estatal.

Los abogados de los inversores dijeron que buscarían inversiones españolas en todo el mundo para garantizar el pago.

«No solo es excepcional sino profundamente desafortunado que España, un miembro destacado de la comunidad soberana internacional, opte por no pagar (este) laudo, a pesar de un fallo arbitral final en su contra. Obligaciones», Nick Cherryman, socio de Kobre & Kim , que representa a ambas empresas en el caso Andasol, dijo a Euronews.

«La situación es aún más extraordinaria porque la geopolítica y los (estados) soberanos del mundo están doblemente en desacuerdo con el deseo del gobierno español de promover la inversión en proyectos de energía renovable y la expectativa de que respetarán las leyes y obligaciones internacionales».

El gobierno español dijo que aprobó una ley en 2013 que redujo las ganancias esperadas de «muchas» instalaciones renovables.

Seis años después, ofreció a esas empresas un beneficio del 7,39 % hasta 2031, reduciendo drásticamente el número de reclamaciones.

“De 51 solicitudes, los tribunales han decidido en 28 casos. Uno ha sido cancelado, mientras que otros están esperando resultados. Se han descontinuado otras tres solicitudes. Las sentencias judiciales han reducido significativamente la cantidad solicitada. En otros casos, España apela a cancelar las solicitudes”, dijo un portavoz del Ministerio de Medio Ambiente.

Según un informe reciente del experto en arbitraje Nikos Lavranos, el país del G20, España, ocupa el segundo lugar en el mundo en términos de países en incumplimiento, después de Venezuela.

¿Qué significa esto para el futuro renovable de España?

A pesar de las acciones legales a las que se enfrenta España, un reciente informe de la consultora EY recomendado Estaba entre los diez primeros países del mundo que invierten en energías renovables.

La última ley de cambio climático de España estableció que para 2050, la economía de España debería ser neutral en carbono, y para 2030, debería haber una reducción del 23% en las emisiones de gases de efecto invernadero en comparación con 1990.

Para 2030, al menos el 42% de toda la energía nacional debe provenir de fuentes renovables.

Lucia Parcena, investigadora del Transnational Institute, una organización de defensa internacional, escribió un informe sobre la batalla legal, Solar Dream to Legal Nightmare, con su colega Fabian Fleuss.

A pesar de las demandas que enfrenta España, espera que no afecte su impulso moderno para convertirse en una potencia de energía renovable.

«Fueron los cambios políticos y de políticas, no los casos de arbitraje de inversiones, los que lograron mejorar la situación de los inversores renovables en España», dijo a Euronews.

Dijo que los inversores a menudo desconocen que los derechos otorgados por los acuerdos de inversión, como el Tratado sobre la Carta de la Energía, pueden conducir a un aumento de la inversión, y que los inversores no conocen los acuerdos cuando deciden invertir dinero en un país.

Luego del auge de las energías renovables de 2007, dijo, a los pequeños inversionistas les resultó difícil competir con los grandes inversionistas internacionales que podían llevar sus casos a los tribunales internacionales.

El Tribunal Supremo de España falló en contra de estas pequeñas empresas, afirmando que la asignación del gobierno para estas empresas era suficiente.