La justicia americana no cooperará con España Audiencia nacionalNueva York – En una medida sin precedentes, una corte suprema nacional decidió considerar el caso de espionaje contra Julian Assange por parte de una empresa española durante su estancia en la embajada de Ecuador en Londres. Al menos antes de que un tribunal de Nueva York concluya su investigación sobre la implicación de la CIA en los hechos.

Luego de haber transcurrido cuatro años sin recibir respuesta a ninguna de las solicitudes de asistencia judicial enviadas a Estados Unidos por los jueces José de la Mata y Santiago Pedraz, quienes están a cargo del caso desde 2019, las autoridades estadounidenses respondieron de esta manera. a un ultimátum que recibieron de los investigadores españoles.

El prolongado silencio llevó a la Dirección General de Cooperación Jurídica Internacional, una agencia del Ministerio de Justicia, a enviar una “declaración explícita” a las autoridades estadounidenses el 12 de diciembre para ver si se denegaría la asistencia judicial vigente entre los dos países.

María de las Heras García, jueza de enlace española en Estados Unidos, anunció que la justicia estadounidense se negó a responder a las solicitudes de asistencia hasta que el juez de Nueva York John J. Coltel investigó la presunta implicación de la CIA en el espionaje al fundador de WikiLeaks, según revela una investigación realizada por el diario El País.

«El Departamento de Justicia no puede implementar estas solicitudes en este momento porque hacerlo entraría en conflicto con un litigio en curso en los Estados Unidos», dijo Courtney E. Lee, funcionaria de la División Penal del Departamento de Justicia, en la respuesta escrita. Las primeras solicitudes de asistencia jurídica se habían realizado varios años antes de que se interpusiera la demanda antes mencionada, pero tampoco fueron atendidas en ese momento.

En agosto de 2021, las abogadas Margaret Ratner Kunstler y Deborah Hrbek, y los periodistas John Goetz y Charles Glass, ambos especialistas en seguridad nacional, presentaron una demanda en Nueva York contra el exdirector de la CIA Mike Pompeo y David Morales, exmilitar español y propietario de la La empresa española U.C. Global, SL, encargada de la seguridad de la Embajada de Ecuador en Londres durante la estancia de Assange allí. Los cuatro demandantes fueron víctimas de espionaje cuando visitaron a Assange en la embajada de Ecuador en Londres, como cientos de personas más.

La demanda presenta pruebas reveladas por este diario que muestran cómo varios ciudadanos estadounidenses, así como los abogados y médicos del activista australiano, fueron monitorizados y grabados por empleados de la empresa española. Sus celulares fueron desbloqueados y fotografiados el IMEI, los códigos que identifican a cada dispositivo. Cada visita fue reportada y cotejada en el servidor central de la empresa en Jerez de la Frontera, en el sur de España.

El director de la CIA, William Burns, utilizó la Ley de Seguridad Nacional de 1947 y la Ley de la CIA de 1940 como escudo para evitar proporcionar cualquier información al juez de Nueva York a cargo del caso porque podría causar «daños graves a la seguridad nacional de Estados Unidos». «.

Los obstáculos a la investigación española quedaron claros desde el inicio de la investigación judicial en la Audiencia Nacional, donde se abrió un caso pocas semanas después de que el diario El País expusiera los vínculos de la CIA con la empresa de seguridad y la detención de Morales. La primera solicitud de asistencia judicial enviada por el juez de la Mata, investigador principal a cargo del caso, recibió respuesta en septiembre de 2020, solicitando conocer las “fuentes de hecho” utilizadas en sus investigaciones. Las fuentes primarias son numerosos testigos protegidos que declararon ante el tribunal bajo este requisito.

Direcciones IP y testigos protegidos

De la Mata también solicitó información sobre las direcciones de Protocolo de Internet de computadoras u otros dispositivos de red supuestamente conectados desde suelo estadounidense a un servidor mantenido por la empresa de seguridad privada UC Global en su sede en la ciudad de Jerez de la Frontera, en el sur de España. Según los testimonios de varios ex trabajadores, así como los correos electrónicos utilizados como prueba en la investigación, los servicios de inteligencia estadounidenses supuestamente tuvieron acceso a este servidor central, que almacenaba todas las grabaciones de vídeo y audio captadas por las cámaras de la embajada donde Assange estuvo detenido durante siete años. «Las declaraciones categóricas no son suficientes. Necesitamos hechos reales y fuentes de hechos», decía la carta enviada por los fiscales federales estadounidenses a De las Heras, el juez de enlace español.

Desde entonces, el silencio se ha convertido en la posición definitoria de la administración estadounidense ante las solicitudes de asistencia judicial enviadas por el juez español sobre declaraciones de testigos como Pompeo o William Evanina, el exjefe de contrainteligencia, o sobre información recabada por el Comité de Inteligencia del Senado que investigó el caso, o declaraciones estadounidenses víctimas de espionaje, entre otras medidas.

Assange (52 años) fue liberado el 25 de junio tras firmar un acuerdo con el Departamento de Justicia de EE.UU. en el que se declaraba culpable de un cargo de violación de la Ley de Espionaje y aceptaba una pena de cinco años de prisión, un periodo que ya había cumplido. tras las rejas en la prisión de Belmarsh en Londres.

Suscribirse a Nuestro boletín semanal Para más cobertura informativa en inglés de EL PAÍS Edición USA