Los empleados se paran frente a la sede de Silicon Valley Bank (SVB) el 10 de marzo de 2023 en Santa Clara, California.
justin sullivan | imágenes falsas
Grandes nombres en Silicon Valley y el sector financiero están pidiendo públicamente al gobierno federal que presione a otro banco para que se haga cargo de los activos y pasivos del banco de Silicon Valley después de que la institución financiera quebrara el viernes.
La FDIC cubrirá hasta $250,000 por depositante y es posible que pueda comenzar a pagar a esos depositantes a partir del lunes.
Pero la gran mayoría de los clientes de SVB eran empresas con más de lo que tenían depositado en el banco. A diciembre, más del 95% de los depósitos del banco no estaban asegurados, según documentos regulatorios. Muchos de estos depositantes son nuevas empresas, y a muchos les preocupa no poder solicitar la nómina este mes, lo que a su vez podría generar una amplia ola de quiebras y despidos en la industria tecnológica.
A los inversionistas les preocupa que estas fallas puedan reducir la confianza en el sector bancario, especialmente en los bancos medianos con depósitos de menos de $250 mil millones. Estos bancos no se consideran «demasiado grandes para quebrar» y no tienen que someterse a pruebas de estrés periódicas u otras medidas de válvula de seguridad que se aprobaron después de la crisis financiera de 2008.
El capitalista de riesgo y ex director ejecutivo de tecnología, David Sachs, ha pedido al gobierno federal que presione a otro banco para que compre activos de SVB, escribir en twitter¿Dónde está Yellen?
El VC Mark Suster estuvo de acuerdo, en un tuit: «Supongo que en eso están trabajando. Espero declaraciones para el domingo. Ya veremos. Eso espero o el lunes será difícil».
El inversionista Bill Ackman hizo un argumento similar en A tuit largoescribe, «El gobierno tiene alrededor de 48 horas para corregir pronto un error que es irreversible. Al permitir @empleado Para quebrar sin proteger a todos los depositantes, el mundo se ha dado cuenta de lo que es un depósito no garantizado: un derecho sin garantía y sin liquidez en un banco en quiebra. ausente @empleado @Pío o @Banco de America Obtener un SVB antes de abrir el lunes, una posibilidad que creo poco probable, o si el gobierno no asegura todos los depósitos de SVB, el sonido de succión gigante que escuchará sería un retiro de todos los depósitos no asegurados de todos menos los bancos ‘sistémicamente importantes’ (SIB). )».
Socio de evaluación comparativa Eric Vecheria libros«Si los depositantes de SVB no se completan, las juntas corporativas tendrán que insistir en que sus empresas utilicen dos o más de los cuatro grandes bancos exclusivamente. Lo que aplastará a los bancos más pequeños. Y exacerbará un problema demasiado grande para quebrar».
Desde su fundación hace casi 40 años, SVB se ha convertido en un centro de financiación en la industria tecnológica, especialmente para las nuevas empresas y el capital de riesgo que invierte en ellas. La compañía ha sido conocida por extender los servicios bancarios a las nuevas empresas en etapa inicial que, de otro modo, tendrían dificultades para obtener servicios bancarios en otros lugares antes de generar un flujo de efectivo estable. Pero la propia empresa se ha topado con problemas de flujo de efectivo este año, ya que los fondos iniciales se agotaron y sus activos quedaron bloqueados en bonos a largo plazo.
La empresa sorprendió a los inversores el miércoles con la noticia de que necesitaba recaudar 2250 millones de dólares para apuntalar su balance y que vendió todos sus bonos disponibles para la venta con una pérdida de 1800 millones de dólares. Las garantías de los ejecutivos bancarios no fueron suficientes para detener la carrera y los depositantes retiraron más de $ 42 mil millones antes. final del juevescreando la segunda quiebra bancaria más grande en la historia de Estados Unidos.
Muchos en la comunidad tecnológica culparon a los inversionistas agresivos por estimular el vuelo, y muchos dijeron a sus compañías de cartera que pusieran su dinero en lugares más seguros después del anuncio de SVB del miércoles.
«Esta fue una ola de histeria causada por los bancos inversores», dijo el viernes a CNBC Ryan Valve, un inversor fintech de Restive Ventures. «Esto será recordado como uno de los casos definitivos de una industria a la que le cortan la nariz para despeinarse».
Los observadores son irónicos de que algunos capitalistas de riesgo con reputación de tendencias liberales del mercado ahora están pidiendo un rescate. Por ejemplo, las reacciones al tuit de Sacks incluyeron frases como «Discúlpeme señor. De repente, el gobierno es la respuesta?!?» Y «¡Los capitalistas queremos el socialismo!«
Algunos políticos se han opuesto a cualquier rescate, con el representante Matt Gaetz, R-Fla., Gorjeo«Si hay un esfuerzo por usar el dinero de los contribuyentes para salvar el banco de Silicon Valley, el pueblo estadounidense puede contar con el hecho de que yo estaré ahí afuera liderando la lucha contra eso».
Pero el financiero y exdirector de comunicaciones de Trump Anthony Scaramucci argumentar«No es una decisión política rescatar a SVB. No cometa el error de Lehman. No se trata de que los ricos o los pobres se beneficien, se trata de detener la infección y proteger el sistema. Haga que los depositantes estén completos o espere muchos eventos trágicos no deseados consecuencias.»
– Huo Soon y Ari Levy contribuyeron a esta historia.
«Zombieaholic. Nerd general de Twitter. Analista. Gurú aficionado de la cultura pop. Fanático de la música».
