Un nuevo contrato militar para la administración Biden por valor de $ 500 millones con Arabia Saudita Va en contra del espíritu de la política pública de la Casa Blanca bloquear todas las ventas de armas «ofensivas» al reino para su uso contra los hutíes en Yemen, alegaron los críticos del acuerdo.
El contrato militar permitirá a Arabia Saudita mantener su flota de helicópteros de ataque a pesar de su uso anterior en operaciones. A quien.
La decisión de la administración de poner fin a las llamadas armas «ofensivas» de Arabia Saudita fue uno de los primeros objetivos de política exterior de Joe Biden, y reflejó lo que el presidente de Estados Unidos llamó su compromiso de «poner fin a todo apoyo» a una guerra que había creado una política «humanitaria y estratégica». desastre.»
El Reino de Arabia Saudita ha obtenido permiso del Ministerio de Relaciones Exteriores para concluir un contrato de apoyo a la flota del Comando de Aviación de las Fuerzas Terrestres Reales de Arabia Saudita de helicópteros Apache y Black Hawk y una futura flota de helicópteros Chinook. Incluye capacitación y servicio a 350 contratistas estadounidenses durante los próximos dos años, así como a dos empleados del gobierno estadounidense. El acuerdo se anunció por primera vez en septiembre.
En mi opinión, esto es una contradicción directa con la política de la administración. “Este equipo se puede utilizar en operaciones ofensivas, por lo que lo encuentro particularmente perturbador”, dijo Seth Bender, director de promoción del Proyecto sobre Democracia en Oriente Medio.
La decisión de aprobar el contrato de mantenimiento militar se produce cuando la administración Biden parece estar suavizando su enfoque del reino, con varias reuniones de alto nivel entre altos funcionarios de la administración y sus homólogos saudíes.
Los expertos que estudian el conflicto en Yemen y el uso de armas por parte de Arabia Saudita y sus aliados dicen que creen que los helicópteros de ataque Apache se han desplegado principalmente a lo largo de la frontera entre Arabia Saudita y Yemen. También dicen que es difícil identificar violaciones específicas del derecho internacional humanitario que ocurrieron como resultado del uso de Apache por parte de los saudíes, en parte porque esos datos detallados son escasos y difíciles de verificar.
El organismo de investigación interno de la coalición liderada por Arabia Saudita, conocido como Equipo Conjunto de Evaluación de Incidentes (JAT), absuelve a los gobiernos miembros de la responsabilidad legal en la gran mayoría de los incidentes. Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto son los únicos países en alianza con las flotas Apache.
La violación más letal del derecho internacional humanitario que involucra el uso documentado de un Apache ocurrió en marzo de 2017, cuando 42 refugiados somalíes huyeron de Yemen a Port Sudan, un ciudadano yemení. Fueron asesinados después de que su barco fuera alcanzado por un misil de un buque de guerra de la coalición., luego disparando desde un helicóptero Apache.
Un informe de septiembre de 2017 en AirForces Monthly declaró que cinco helicópteros Apache operados por Arabia Saudita se perdieron en Yemen, lo que sugiere fuertemente que fueron utilizados en operaciones ofensivas.
Es difícil ver cómo un acuerdo de mantenimiento de helicópteros militares no respaldará las operaciones militares sauditas en Yemen, dijo Tony Wilson, fundador y director del proyecto Security Force Monitor en el Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de Columbia.
Michael Knights, miembro del Washington Institute for Near East Policy, dijo que creía que los Apaches habían sido utilizados para lo que describió como «misiones de defensa» a lo largo de la frontera con Yemen, por lo que la venta del contrato de mantenimiento no era incompatible con el White Deal. . Posición de inicio general. Dijo que la medida probablemente refleja el reconocimiento de la administración Biden de que la derrota de Arabia Saudita de los hutíes, que han recibido apoyo de Irán, enviaría un «mensaje negativo».
Cuando se le preguntó si la administración había revisado el uso de Apache por parte de los saudíes antes de aceptar el contrato, un portavoz del Departamento de Estado dijo que había «revisado de cerca todas las denuncias de abusos de los derechos humanos o violaciones del derecho internacional humanitario», incluidas las vinculadas con Arabia Saudita. coalición liderada.
El departamento dijo que concluyó que la «gran mayoría» de los incidentes fueron causados por municiones aire-tierra de aviones de ala fija, lo que llevó a la administración a suspender dos envíos de municiones aire-tierra previamente suspendidos.
El portavoz del Departamento de Estado dijo que Biden ha dicho desde los primeros días de su presidencia que Estados Unidos trabajará con Arabia Saudita «para ayudar a reforzar sus defensas, como lo requiere el creciente número de ataques hutíes en suelo saudí».
Esta propuesta de continuación de los servicios de soporte de mantenimiento ayuda a Arabia Saudita a mantener sus capacidades de autodefensa para hacer frente a las amenazas actuales y futuras. El portavoz dijo que estas políticas están entrelazadas con la directiva del presidente Biden de revitalizar la diplomacia estadounidense para apoyar el proceso liderado por la ONU para alcanzar un acuerdo político y poner fin a la guerra en Yemen.
Pero otros expertos dijeron que el contrato de $ 500 millones representaba un claro cambio de rumbo por parte de la Casa Blanca y era una señal de que Biden había abandonado en gran medida su promesa de campaña. Transformando el régimen del príncipe Mohammed en un paria..
Muchos expertos te dirán que no hay diferencia entre armas defensivas y armas ofensivas. «Así que creo que hacer esa distinción desde el principio fue un intento deliberado de crear un espacio para buscar la cooperación militar», dijo Yasmine Farouk, investigadora de Carnegie Endowment for International Peace.
«Cuando llegó por primera vez a la Casa Blanca, mantuvieron su historia sobre la revisión de la venta de armas, hasta que ocurrió esta venta», agregó Farouk.
Seth Bender dijo que si bien Estados Unidos está involucrado en las negociaciones, sus esfuerzos hasta ahora no han tenido éxito. «No pudieron cambiar la dinámica en el terreno o los cálculos de los principales actores».
Los expertos también están cada vez más preocupados por la falta de rendición de cuentas por las violaciones de derechos humanos después de Bahrein, Rusia y otros miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Vote para cerrar las investigaciones de la comisión sobre crímenes de guerra En Yemen.
Los investigadores han dicho anteriormente que todas las partes en el conflicto cometieron posibles crímenes de guerra.
Alguien cercano al asunto dijo que quedó claro una semana antes de la votación que la decisión de extender el trabajo del llamado Grupo de Expertos Eminentes (GEE), como se conoce a los investigadores, estaba estancada.
Bahrein, dijo la persona, lideró la presión contra la renovación, y la decisión de Japón de abstenerse fue en última instancia «lo que realmente lo mató», dijo la persona.
“Lo que hizo fue enviar un mensaje de que nuevamente en el contexto de Yemen, Arabia Saudita y los estados del Golfo son inmunes y están protegidos en términos de responsabilidad colectiva por lo que sucedió en los últimos siete años”, dijo la fuente.
Nuestro trabajo consistía en seguir recordando a las partes en conflicto que no se pueden hacer estas cosas sin consecuencias. Ahora esa voz se ha ido «.
Un portavoz del Departamento de Estado dijo que Estados Unidos está profundamente decepcionado porque el Consejo de Derechos Humanos no renovó el mandato del Grupo de Expertos Eminentes sobre Yemen.
«Comunicador. Creador galardonado. Geek certificado de Twitter. Ninja de la música. Evangelista web general».
