Después de horas de deliberaciones, fallas técnicas y argumentos de ambas partes, el juez Anthony Kelly ordenó la liberación de Djokovic de un centro de detención temporal en un hotel y la devolución de su propiedad dentro de los 30 minutos posteriores al fallo del lunes.
El juez Kelly también ordenó al acusado en el caso, el Departamento del Interior de Australia, que pague los costos legales de Djokovic.
Tras la decisión, el abogado del gobierno dijo que el ministro de inmigración australiano se reserva el derecho de intervenir personalmente en el caso. Christopher Tran, actuando en nombre del gobierno, dijo que el ministro Alex Hawke conserva la autoridad ministerial para sacar a Djokovic del país, a pesar del fallo.
Tras la sesión, Djokovic escribió en Twitter que estaba «encantado y agradecido» por el resultado. Dijo que «pese a todo lo que ha pasado» quiere quedarse en el país «para intentar competir» en el Abierto de Australia. También agradeció a sus seguidores por apoyarlo y alentarlos a «mantenerse fuertes». Tuiteó una foto de él y su cuerpo técnico aparentemente en un estadio en Melbourne.
En una conferencia de prensa en Belgrado, Serbia, su hermano agradeció a sus seguidores. «Todo finalmente está completo y Novak es libre al final. Novak estuvo en la cancha de tenis un poco antes y entrenó un poco y así es como lucha por sí mismo: juega tenis», dijo Djordji Djokovic en la conferencia de prensa. .
Agregó que «Novak no hizo nada malo», expresando su felicidad de que «se haya aplicado el sistema legal australiano para Novak».
Sin embargo, Djurji interrumpió la conferencia de prensa cuando se le preguntó sobre la prueba positiva de Djokovic por el virus Covid el 16 de diciembre y su paradero en los días siguientes.
Djurji confirmó que Djokovic dio positivo, y cuando un reportero le preguntó si estaba en un evento el 17 de diciembre, tartamudeó y respondió: «Esta conferencia de prensa ha sido pospuesta».
Sentado junto a su hijo, se puede escuchar a Sergean Djokovic diciéndole a Djurji «el asunto depende de la corte» cuando se le hace la pregunta.
El 16 de diciembre, el día que dio positivo por el virus, Djokovic fue fotografiado en tres eventos, donde ninguno de los otros participantes estaba enmascarado. Al día siguiente, también fue fotografiado en los Premios de la Juventud.
La Asociación de Profesionales del Tenis (ATP) describió la serie de eventos que condujeron a la audiencia como «dañinos en todos los frentes», incluido el bienestar del atleta, según un comunicado de la asociación el lunes.
El fallo anterior, emitido a través de un enlace de video en el Tribunal Federal de Circuito de Australia en Melbourne, se produce después de días de especulaciones e indignación pública sobre si la estrella del tenis podrá jugar en el Abierto de Australia, a pesar de no haber sido vacunado por el Covid-19. 19 virus.
Enfrentando una deportación y sus esperanzas de ganar su Grand Slam número 21 en peligro, Djokovic lanzó un desafío legal.
Durante la audiencia, el equipo legal de Djokovic argumentó que había obtenido la exención médica requerida para viajar a Australia y eludió las restricciones de vacunación por covid-19. Su defensa argumentó que esta exención se concedió con el argumento de que Djokovic tenía inmunidad natural tras contraer el Covid-19 en diciembre.
Djokovic, quien previamente había expresado su oposición a las vacunas Covid-19 y los mandatos de vacunas, no fue inmune a su llegada a Australia. En su fallo, el juez indicó que si Djokovic era deportado, sería expulsado de Australia por tres años.
El caso atrajo la atención mundial y provocó la indignación de sus partidarios y críticos, y algunos dijeron que su caso muestra que las celebridades reciben un trato especial cuando se trata de las estrictas reglas de Covid-19 de Australia, que han separado a las familias durante años, y otros que creen que el coronavirus las restricciones invaden sus libertades civiles.
argumentos
Los argumentos tanto para la defensa como para el gobierno se centraron principalmente en la orientación de un grupo asesor del gobierno federal llamado Grupo Asesor Técnico Australiano sobre Inmunización (ATAGI).
Nick Wood, un asesor principal que representa a Djokovic, dijo que el consejo de ATAGI era que las infecciones previas de covid brindan al menos seis meses de protección natural «y, por lo tanto, pueden considerarse una exención temporal de la vacunación».
Dijo que Djokovic se dio cuenta de que había obtenido la aprobación del gobierno para venir a Australia e hizo repetidas súplicas a los oficiales federales en Melbourne de que «hizo todo lo que entendió que se le exigía para ingresar a Australia».
“Cualquier persona razonable entendería, y entendió, que marcó absolutamente todos los casilleros”, agregó Wood.
Los abogados de la ministra del Interior de Australia, Karen Andrews, defendieron la decisión de la Fuerza Fronteriza Australiana de deportar a Djokovic, argumentando que la estrella del tenis no había proporcionado ninguna razón médica para no poder vacunarse contra el covid-19.
El gobierno dijo que Djokovic se equivocó al creer que tenía la entrada garantizada y que una infección previa con el virus Covid no significaba una razón médica aceptable para no recibir la vacuna.
Señalaron las mismas pautas de ATAGI, que dicen que si bien se reconoce la protección natural, una infección previa «no es una contraindicación para la vacunación», lo que significa que no es una razón válida para que alguien no se vacune.
El gobierno también argumentó que si bien estas pautas sugerían que las personas podrían posponer temporalmente sus vacunas después de desarrollar una enfermedad aguda, «no había indicios de que Djokovic estuviera gravemente enfermo».
En su nota al tribunal, el gobierno dijo: «Todo lo que ha dicho es que dio positivo por covid-19. Esto no es lo mismo».
Tran, el abogado del gobierno, dijo que las autoridades tenían pocas restricciones para cancelar visas y que incluso la posibilidad de un riesgo para la salud de los australianos era razón suficiente.
Sin embargo, el juez Anthony Kelly pareció reconocer la posición de Djokovic y dijo que estaba «perturbado» por la carga que pesaba sobre la estrella del tenis para proporcionar evidencia a los oficiales.
Djokovic había dado positivo por covid-19 en diciembre, y los comités independientes acordaron que era una razón suficiente para retrasar la necesidad de vacunar a Djokovic.
“¿Qué más podría haber hecho este hombre?” dijo el juez Kelly.
¿Para qué juega Djokovic en el Abierto de Australia?
La debacle de la visa ha amenazado las posibilidades de Djokovic de batir récords de Grand Slam en el Abierto de Australia, que comienza en Melbourne el 17 de enero.
Djokovic actualmente tiene 20 victorias de Grand Slam, igualando el récord histórico con Rafael Nadal y Roger Federer.
La victoria en Melbourne significa que Djokovic rompe el récord de la mayor cantidad de títulos de Grand Slam en la historia de un hombre.
Esa es una posibilidad muy real: Djokovic ha ganado el Abierto de Australia nueve veces antes.
Federer, de 40 años, no jugará en Melbourne, y aunque Nadal, de 35 años, está listo para jugar, ha tenido problemas con la lesión.
La pareja se ha enfrentado 58 veces, con Djokovic liderando por 30 victorias contra 28. Nadal, quien una vez ganó el Abierto de Australia de 2009, ocupa el sexto lugar en el mundo.
Hilary Whiteman, Hannah Ritchie y Angus Watson de CNN contribuyeron al informe.
«Comunicador. Creador galardonado. Geek certificado de Twitter. Ninja de la música. Evangelista web general».
