En otra señal de su declive, Popular Science dejó de publicar su revista en línea, tres años después de cerrar su edición impresa, que comenzó en 1872.
Popular Science seguirá publicando artículos y vídeos en su sitio web y seguirá produciendo su propio podcast, «The Strangest Thing I Learned This Week».
Pero desde entonces su revista digital se publica trimestralmente. Iniciado en 2021ha dejado de publicarse y ya no cobrará por las suscripciones, según Recurrent Ventures, la empresa matriz de la revista.
Su último número está en línea.Titulado «Falso» Se publicó en septiembre e incluía artículos sobre taxidermia, inteligencia artificial y cristales falsos.
«Como la mayoría de las empresas de medios, Recurrent se está adaptando al panorama cambiante de sus audiencias», dijo el martes Cathy Hebert, portavoz de la empresa, en un comunicado. «Ya sea que se trate de cambios en los patrones en las redes sociales, una mayor demanda de videos por parte de los consumidores o cambios en los presupuestos publicitarios, que también se han inclinado cada vez más hacia el video, está claro que el cambio es un tema constante».
La decisión llegó unas dos semanas después. Axios informó, citando una fuente anónima Recurrent Ventures ha eliminado 13 puestos de trabajo en Popular Science. Axios informó que sólo cinco miembros del consejo editorial permanecían en la publicación.
Hibbert se negó a confirmar cuántos trabajadores se habían ido, pero reconoció «una reducción en la plantilla dentro de muchas marcas y equipos operativos».
Recurrent Ventures ha estado atravesando su propio período de cambio, como anunció recientemente Tercer CEO en tres años. era la empresa Creado en 2021 Por North Equity, una firma de capital privado, para administrar Popular Science, The Drive, Domino, Field & Stream y otros medios de comunicación adquiridos por North Equity.
El cierre de la revista digital ha entristecido y enojado a algunos ex empleados de Popular Science que señalan que la rica tradición de periodismo científico de la revista comenzó hace 151 años e incluía artículos de Charles Darwin, Louis Pasteur e Isaac Asimov.
A lo largo de décadas, Popular Science ha explorado la fotografía, los aerodeslizadores, los girocópteros, los vuelos espaciales y la lucha por conseguir más espacio para las piernas en los aviones comerciales, todo ello con la vista puesta en los intereses generales de los lectores. Incluso en los últimos años, ganó premios de revistas nacionales por «The Tiny Issue» sobre todo lo pequeño, en 2019, y «The Tiny Issue». Problema de calor«, sobre el cambio climático, en 2022.
La revista también era conocida por hacer y realizar predicciones fantasiosas sobre el futuro. Extraños proyectos de bricolaje Por ejemplo, un «tractor de jardín» motorizado que podría fabricarse con un juego de herramientas y un «detector de aviones» casero que podría detectar aviones enemigos, que se introdujo después del bombardeo de Pearl Harbor.
«Estoy frustrada, enojada y consternada porque los propietarios cerraron una publicación pionera que se había adaptado a 151 años de cambios en una llamada de Zoom de cinco minutos», escribió la ex editora adjunta Purbita Saha en LinkedIn. . Fue dada de alta el 13 de noviembre, dijo.
«Tengo algunos colegas talentosos que seguirán produciendo noticias, reseñas y podcasts para popsci.com, pero PopSci dejará de existir», escribió.
Los recortes se produjeron después de que National Geographic, otra respetada revista científica, despidiera a escritores y otro personal en una ronda de despidos anunciada en abril, meses después de que varios editores senior fueran despedidos el año pasado. Otros medios de comunicación, incluidos Buzzfeed, The Los Angeles Times, Vox Media y The Washington Post, también han recortado personal.
Rick Edmonds, analista de negocios de medios en el Instituto Poynter, una escuela para periodistas, dijo que el fin de la revista en línea de Popular Science era otro paso «en el camino para tratar de encontrar alguna forma que fuera menos costosa y pudiera involucrar a un número de personas». » Lectores.»
Dijo que sería presuntuoso llamarlo «el último paso antes del cementerio», pero añadió que podría ser «difícil reconstruir y construir una base publicitaria».
Jacob Ward, ex editor en jefe de Popular Science, dijo que la desaparición de la revista en línea «me rompe el corazón». Señaló que las primeras ediciones impresas tenían pinturas al óleo en las portadas, como una que guarda en casa de un hombre con ropa protectora representado en el borde de un volcán incandescente.
Dijo que Popular Science era «tan hermosa, tan histórica» y «un verdadero tesoro escondido de las publicaciones intelectuales populares estadounidenses». video Publicado en LinkedIn. Pero dijo que es «justo el tipo de cosas que se olvidan en la mente de las personas que ganan dinero para ganarse la vida».
Joe Brown, quien fue editor en jefe desde 2016 hasta 2020, dijo que deshacerse de la revista haría más difícil unificar historias en torno a un tema común, proporcionando un contexto que, según él, falta en gran parte del periodismo diario. Dijo que le preocupaba que los empleados restantes tuvieran que «alimentar a la bestia» para mantener el sitio actualizado.
Teniendo en cuenta los recientes despidos, «no veo cómo pueden mantener todo igual», afirmó.
«Fan web incurable. Entusiasta de la comida típica. Experto en twitter galardonado. Tvaholic».
