- Escrito por Paul Seddon
- reportero de política
Fuente de imagen, imágenes falsas
El proyecto de ley es una parte clave del plan del Primer Ministro para «prohibir» que las embarcaciones pequeñas crucen el Canal de la Mancha.
El gobierno ha sufrido cinco derrotas en la Cámara de los Lores por su proyecto de ley para reactivar el plan de deportación de Ruanda propuesto.
La legislación consideraría a Ruanda un país seguro al que enviar solicitantes de asilo, en un intento por evitar que las deportaciones se descarrilen debido a las apelaciones.
Pero sus pares apoyaron cambios que facilitarían a los jueces impugnar la orden.
También dijeron que el tratado que sustenta las deportaciones debe «implementarse plenamente» antes de que despeguen los vuelos.
El proyecto de ley seguirá tramitándose en la Cámara de los Lores el miércoles, donde los pares de la oposición podrían infligir más derrotas.
Sin embargo, es probable que el gobierno derogue estas leyes cuando regrese a la Cámara de los Comunes, probablemente a finales de este mes.
El proyecto de ley es una parte clave del plan del gobierno para «prohibir» que las embarcaciones pequeñas crucen el Canal de la Mancha, algo que Rishi Sunak ha convertido en una prioridad de su mandato. Los ministros quieren que los vuelos a Ruanda comiencen esta primavera.
Los ministros dieron a conocer el proyecto de ley a finales del año pasado, después de que la Corte Suprema dictaminara que un plan para enviar un número no especificado de solicitantes de asilo al país de África Oriental era ilegal.
En un intento por reactivar el plan y evitar impugnaciones legales que detengan futuras deportaciones, argumentará que Ruanda es un país seguro según la ley del Reino Unido y restringirá la capacidad de los tribunales para bloquearlo por motivos de derechos humanos.
El gobierno dice que este es un paso necesario para garantizar que las deportaciones no se vean obstaculizadas por impugnaciones legales.
Pero los críticos, incluidos algunos conservadores, dicen que pondría en riesgo a las personas y también socavaría la independencia de los tribunales.
En una serie de votaciones anteriores, los pares de la oposición respaldaron una enmienda que permitiría a los tribunales anular la presunción de que Ruanda es segura, si ven «pruebas creíbles de lo contrario».
La enmienda, propuesta por Lord Anderson de Ipswich, también contó con el apoyo de un puñado de conservadores, incluido el ex Ministro del Interior Lord Clarke de Nottingham.
Lord Anderson añadió: “Si Ruanda es tan segura como el gobierno quiere que digamos, no tiene nada que temer de tal escrutinio”.
Sus pares también acordaron cambios que significarán que Ruanda sólo podrá considerarse segura cuando los funcionarios independientes que supervisan el tratado de deportación del Reino Unido con el país digan que se ha «implementado plenamente».
También apoyaron la enmienda laborista que establece que el proyecto de ley debe mantener «el pleno cumplimiento del derecho nacional e internacional».
Una «ronda divertida» de desafíos
El gobierno dice que su nuevo tratado con Ruanda, firmado en diciembre, aborda las objeciones de la Corte Suprema.
El ministro del Interior, Lord Sharpe, de Epsom, dijo que el tratado, que reemplazó un acuerdo anterior, significaría que no había riesgo de que las personas enviadas a Ruanda fueran devueltas a sus países de origen, donde podrían enfrentar persecución.
Al explicar por qué rechazó las enmiendas, dijo que los fundamentos legales para impugnar las deportaciones deberían seguir siendo “limitados” a fin de “evitar una espiral de impugnaciones legales”.
«No podemos permitir que las impugnaciones legales sistémicas sigan frustrando y retrasando las deportaciones», añadió.
Los cambios al proyecto de ley volverán ahora a la Cámara de los Comunes, donde el gobierno tiene mayoría y es probable que los revoque.
Si se rechazan los cambios, el proyecto de ley pasará por un proceso conocido como «ping-pong», que se espera para finales de este mes, cuando será aprobado entre los parlamentarios y sus pares para que puedan ponerse de acuerdo sobre la redacción final.
El Partido Laborista ha indicado que sus pares no intentarán impedir que el proyecto de ley se convierta en ley, aunque uno de los miembros del partido, Lord Coker, dijo que los ministros deberían «escuchar» las objeciones planteadas en la Cámara de los Lores.
«Comunicador. Creador galardonado. Geek certificado de Twitter. Ninja de la música. Evangelista web general».
