Prueba Pegasus en España. Reclutamiento de Talentos de Internet para el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Se consideran las reglas de divulgación de violaciones de la FDIC.

De un vistazo

• Prueba Pegasus en España.
• Reclutamiento de Talentos de Internet para el Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
• Se consideran las reglas de divulgación de violaciones de la FDIC.

El presidente del Gobierno de España fue atacado por el software espía Pegasus.

Defensor Informes En una conferencia de prensa ayer, el gobierno español reveló que los teléfonos del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y de la ministra de Defensa, Margarita Roble, habían sido comprometidos por el controvertido software de monitoreo Pegasus del grupo NSO. El ministro presidencial, Félix Bolaños, dijo que los teléfonos fueron atacados el año pasado y durante la Semana de la Seguridad, se extrajeron datos de los dispositivos. Informes. Bolaños señaló: «No tenemos ninguna duda de que se trata de una intervención ilegal y no autorizada». Aclaró que en ausencia de aprobación judicial para tal monitoreo, el monitoreo debería haber sido realizado por una parte externa. Política notas Sánchez fue el primer líder confirmado de un país europeo y miembro de la OTAN en ser monitoreado usando el Pegasus. El incidente será investigado por Audencia Nacional y analizado para determinar si los teléfonos de otros funcionarios del gobierno pueden haber sido intervenidos.

Registro del futuro registrado Agrega El CNI, la agencia nacional de inteligencia de España, ha estado monitoreando los teléfonos de las víctimas, según los informes de que Pegasus también ha filtrado los teléfonos de políticos y activistas asociados con el movimiento separatista español en Cataluña. Reuters Informes Tras enterarse del teléfono de la víctima del presidente del Gobierno español, el presidente catalán, Pere Aragons, respondió: «Cuando hay una vigilancia masiva contra el movimiento independentista catalán, solo escuchamos silencios y excusas. Hoy todo se hace a toda prisa y encima.

Este es el último de una larga lista de casos de vigilancia relacionados con el software espía de Pegasus, pero como siempre, la NSO afirma que el software solo se vende a los gobiernos para ayudar en las investigaciones criminales. Un portavoz de la compañía dijo: «No vemos ninguna información sobre este abuso y no conocemos los detalles de este caso en particular. ¿Cuál es la posición firme de la NSO sobre estos temas? A diferencia de la aplicación deseada.

Cartuchos contra bits.

Los funcionarios del Pentágono dicen que la guerra en Ucrania ha demostrado que la necesidad de aprendizaje automático e inteligencia artificial para apoyar los esfuerzos de seguridad del gobierno nunca ha sido más importante. «Quiero decir que las partes son tan importantes como las piezas», dijo Kathleen Hicks, subsecretaria de defensa. Dicho Cableado. La tecnología sofisticada: el software de inteligencia artificial utilizado para interpretar las comunicaciones de radio rusas, la tecnología de reconocimiento facial para identificar a los rusos en las imágenes de video y las armas de drones personalizadas diseñadas para el uso de las fuerzas ucranianas, son clave para los esfuerzos del Departamento de Defensa (DoD). Guerra. El Consejo de Seguridad Nacional para la Inteligencia Artificial del Pentágono dice que la iniciativa debería centrarse en evaluar el panorama tecnológico emergente, y Estados Unidos debería centrarse más en la tecnología emergente y la cooperación con el sector privado para competir con rivales como China. Por su parte, el Departamento de Defensa lo está intentando. La Unidad de Innovación en Seguridad se estableció en 2015, y el mes pasado el Pentágono nombró a Craig Martell, exdirector de aprendizaje automático de Lift, como su primer director de inteligencia artificial y digital. Desde 2017, el 33% de los anuncios de trabajo de defensa se refieren al desarrollo de software o capacidades de ciencia de datos, y el Pentágono ha otorgado miles de millones de dólares a compañías como Lockheed Martin y Raytheon, según los investigadores de seguimiento de listas de trabajo de Emsi. Sin embargo, la asociación con Silicon Valley históricamente se ha enfrentado a la oposición de los empleados reacios a trabajar con contratos militares, que según los expertos necesitan realmente buscar la innovación.

¿Deberían extenderse las Reglas de informes de infracciones de la FDIC a otros departamentos?

En marzo, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos de EE. UU. (FDIC), una junta de gobernadores de la Reserva Federal y la Oficina del Regulador Monetario, emitió una declaración conjunta que establece los requisitos de informes de incidentes de seguridad informática para las instituciones bancarias supervisadas por la FDIC. Sus proveedores de servicios. Esta regla entró en vigor el 1 de mayo. En una edición de interés nacional, un experto argumenta Si bien el sector financiero se beneficiará de las reglas de presentación de informes, dichos requisitos de intercambio de información deben implementarse en todos los sectores. Además, los inspectores de seguridad deben contar con las herramientas necesarias para soportar la creciente carga de estos requisitos.

Patrick O’Reilly, cofundador de la empresa de gestión de seguridad cibernética CyberChaint, escribió para resumir algunas de las cosas que cree que el sector de servicios financieros de EE. UU. debe tener en cuenta cuando la regulación entre en vigor. Primero, ¿qué tan preparados están los bancos y otras empresas afectadas para las reglas?

“Las pequeñas empresas no parecen estar completamente preparadas para satisfacer esta necesidad. El corto plazo, 36 horas, es un intento de los bancos centrales de todo el sector para aumentar la conciencia ambiental. Todavía hay cierta confusión en las pequeñas empresas. Es un evento. Los profesionales de InfosEC deben presentar a la gerencia opciones rentables para satisfacer estas necesidades, desde un excelente registro y análisis de eventos hasta la coordinación entre los responsables del reporte”.

Y, en segundo lugar, ¿qué pasos deberían tomar para prepararse para las nuevas reglas?

“Los bancos deben revisar sistemáticamente los tipos de incidentes cubiertos por el plan y revisar sus procesos actuales para evaluar las deficiencias de capacidad. Asegúrese de que haya informes y procedimientos para presentar informes.