BARCELONA, España (AP) — Un tribunal español investigó la efectividad de la revisión de videos de fútbol y sostuvo que los funcionarios del VAR cometieron errores graves durante los partidos de la temporada pasada al seleccionar parcialmente las imágenes para que las observara el árbitro.
En un fallo judicial reciente al que tuvo acceso The Associated Press el viernes, un juez de Madrid citó dos incidentes de partidos de la Liga española de la temporada pasada en los que imágenes proporcionadas por el asistente de video llevaron a decisiones equivocadas por parte del árbitro en el campo.
El colegiado desestimó una demanda presentada por un ex árbitro que interpuso una demanda contra la Federación Española de Fútbol porque él y sus demás compañeros ya no lo utilizaron como asistentes de vídeo durante los dos últimos partidos de la actual temporada.
anuncio
El artículo continúa debajo de este anuncio.
El primer incidente citado por la jueza Sonia López fue durante la visita del Real Madrid a Valencia en mayo, cuando Vinicius Júnior fue expulsado con tarjeta roja por un altercado con jugadores del Valencia tras la intervención de un asistente de vídeo. El juez dice que el asistente de vídeo no mostró todas las imágenes relevantes del altercado, que incluían a jugadores del Valencia comportándose agresivamente hacia Vinicius.
Vinicius fue objeto de abusos racistas durante el partido, lo que desató un escándalo que atrajo la atención mundial.
Posteriormente, la Federación Española de Fútbol tomó la inusual decisión de anular la tarjeta roja de Vinicius.
El segundo incidente citado por el juez fue durante el empate 3-3 del Atlético de Madrid contra el Espanyol también en mayo pasado, cuando el equipo local estaba en medio de un intento finalmente infructuoso de evitar el descenso.
El árbitro inicialmente anuló un gol tardío del Atlético porque vio que el balón no había traspasado completamente la línea de meta. El árbitro anuló esta decisión y concedió el empate al Atlético tras ver una imagen a través del vídeo asistente.
anuncio
El artículo continúa debajo de este anuncio.
Sin embargo, el juez dijo que había otras imágenes que el asistente de vídeo no había mostrado al árbitro, lo que generó dudas sobre si el balón había cruzado completamente la línea de gol.
El árbitro que presentó la demanda no estuvo involucrado en ninguno de estos incidentes. Pero la jueza los incluyó para respaldar su decisión de que la Federación Española de Fútbol tenía justificación para suspender el empleo de él y de otros ex asistentes de video.
La revisión en vídeo se utiliza en la Liga española desde la temporada 2018-2019.
anuncio
El artículo continúa debajo de este anuncio.
«Emprendedor. Entusiasta de la música. Comunicador de toda la vida. Aficionado al café en general. Académico de Internet».
