NAB está aumentando su argumento en contra de la aplicación de la tecnología de orientación geográfica FM con nuevas afirmaciones sobre el fundador y director ejecutivo de GeoBroadcast Solutions, Chris Devine.
en una nueva forma Depósito unilateral Con la FCC esta semana, la asociación está planteando lo que llama «serias preocupaciones sobre los méritos de la propuesta GBS en el contexto de las acusaciones públicas y creíbles de tratos comerciales cuestionables» para Devin.
GBS respondió a las críticas, llamándolo «el tabloide de la NAB» y un «intento desesperado de difamación».
depósito
El sindicato escribió a la FCC: «NAB cree que el historial del Sr. Devin requiere que la FCC examine cuidadosamente la información de antecedentes y desestime su petición».
GBS ha estado presionando a la FCC para que cambie la regla y permita que su tecnología FM Booster, comercializada bajo el nombre de ZoneCasting, sea implementada por emisoras, lo que les permite orientar geográficamente de manera voluntaria parte de su contenido de transmisión por períodos cortos de tiempo.
Radio World ha informado extensamente sobre la propuesta de elaboración de normas GBS.
Hasta ahora, NAB ha argumentado que la tecnología de orientación geográfica «dañará inevitablemente la integridad técnica de la radio y actuará como una palanca para que los anunciantes obliguen a las emisoras de radio a reducir sus tarifas publicitarias», pero la nueva introducción trae un cambio en el enfoque de NAB.
NAB detalla una amplia gama de lo que llama «información disponible públicamente que detalla algunos de los casos en los que Devine ha sido acusado de manera creíble de conducta fraudulenta y engaño».
[Related: “Time for Auto Makers to Rescue Radio“]
Por ejemplo: «En 2009, el Sr. Devine fue demandado por Robert Allen III, quien alegó que el Sr. Devine estafó al Sr. Allen por aproximadamente $70 millones. Según la familia del Sr. Allen, el Sr. Devine se hizo amigo del Sr. Allen, quien envejeció y se apresuró con el tiempo, y persuadió al Sr. Allen para que invirtiera decenas de millones de dólares en una mejor transmisión. empresa, inc. (Superior), una empresa aparentemente creada para comprar y operar estaciones de radio.
«Según la demanda, sin el conocimiento del Sr. Allen y a pesar de su inversión de $70 millones en Superior, el Sr. Devine no compró ni una sola planta para la empresa. En cambio, a lo largo de los años, el Sr. Devine y sus asociados supuestamente robaron millones de dólares directamente para ellos y para financiar inversiones sin ningún interés para el Sr. Allen. Como parte de este esquema, el Sr. Devine supuestamente falsificó estados financieros para engañar al Sr. Allen”, comentó NAB.
NAB continúa detallando otros ejemplos de lo que llama comportamiento cuestionable por parte de Devine, incluida su propiedad anterior de Devine Racing, una compañía de carreras de maratón.
“Una vez más, el Sr. Devine ha sido acusado de prácticas comerciales completamente poco éticas, dejando una amplia calle de falsas promesas por todas partes. [Devine Racing] operando «, afirma NAB. «Durante este período, el Sr. Devine y sus diversas compañías han sido objeto de numerosas demandas, así como múltiples gravámenes del IRS por un total de más de $ 1.1 millones».
[Related: “GBS and Its Allies Met With Rosenworcel to Talk Boosters“]
El grupo de defensa de las emisoras también señala que la FCC ha encontrado previamente que Devine es deshonesto en al menos un caso.
NAB dice que la comisión investigó a Devine en 1993 por supuestamente participar en una asignación falsa de una licencia de estación de radio para eludir las reglas de propiedad de la comisión. “La Oficina de Información Pública consideró la información provista por el Sr. Devine con respecto a la transferencia de una estación en Spanish Fork, Utah a un empleado (quien renunció poco después), y concluyó que Devine y [the employee] Proporcionó información falsa al ACNUR.
“Esta información falsa incluye el reclamo y la representación de que Devine renunció al control de Spanish Fork Station [the employee] Asume el control de la estación cuando devine y/o [his business partner] realmente de facto control. El comité completo estuvo de acuerdo y encontró que las respuestas del Sr. Devin a las consultas del comité con respecto a esta asignación parecían ser falsas o engañosas”, según NAB.
Además, NAB alega que GBS intentó falsificar una división en la industria de la radio con respecto a su propuesta de orientación geográfica.
“El Sr. Devine afirma que existe un objetivo latente para que el grupo de radio más grande se consolide y busque mantener su posición dominante en el mercado negando a las emisoras más pequeñas la oportunidad de utilizar la tecnología para lograr la igualdad de condiciones”, comentó la NAB a la FCC. . «NAB, que representa fuertemente a las emisoras de todos los tamaños, no podría ser más diferente».
NAB continuó: «Hasta donde sabe NAB, todos los organismos de radiodifusión que consideraron seriamente las implicaciones del cambio de reglas en el caso se opusieron enérgicamente».
[Related: “Beware of the Empty Promises of ZoneCasting“]
Específicamente, NAB afirma que “la gran mayoría de los comentarios de las emisoras que apoyan la propuesta de GBS son cartas modelo, y que estas cartas de muestra, que representan lo que NAB cree que son 93 de las 109 estaciones que supuestamente apoyan a GBS, fueron firmadas por un consultor de larga data para GBS, quien también fue socio comercial de Devine».
terminar NAB antiguo partido Instando a la FCC a «no convertirse en la última de una larga lista de personas que lamentan su confianza en el Sr. Devine y sus representaciones comerciales» y rechazando la propuesta de orientación geográfica de GBS.
GBS رد Responder
Radio World pidió a GBS que respondiera a las acusaciones de la NAB: «En un intento desesperado de difamación, el archivo de la NAB en el tabloide ignora un hecho crucial pero conocido públicamente: la demanda que condujo a todas estas afirmaciones de que los lavadores de la NAB ante la FCC fueron desestimado voluntariamente por el demandante con parcialidad En los negocios ocurren demandas y acusaciones menores, y los miembros de la NAB lo saben.
«Sabiendo que sus argumentos técnicos no van a ninguna parte, la NAB ha recurrido a la difamación para proteger a las estaciones de radio más grandes de la competencia de las emisoras pequeñas y de propiedad de minorías. La pregunta ante la FCC es si la tecnología se puede implementar de acuerdo con las reglas de la Comisión de Comunicaciones. Federal y el registro parece abrumadoramente”, escribió GBS en un comunicado enviado por correo electrónico a Radio World.
«Zombieaholic. Nerd general de Twitter. Analista. Gurú aficionado de la cultura pop. Fanático de la música».
