La represión de Beijing contra las empresas tecnológicas es «contraproducente» para China, y los legisladores estadounidenses piden la supervisión de las empresas chinas que buscan cotizar en todo el país, según un académico del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Las preocupaciones sobre el escrutinio regulatorio sobre las empresas tecnológicas chinas están aumentando nuevamente, entonces China ha tomado medidas enérgicas contra la aplicación de transporte compartido Didi fin de semana pasado. Las autoridades han ordenado a las tiendas de aplicaciones que eliminen Didi para su descarga, días después de que la empresa china lanzara su OPI en EE. UU.
Los organizadores chinos afirmaron que Hice Recolectó ilegalmente datos personales de usuarios.
Desde entonces, China abrió un expediente Revisión de ciberseguridad de otras tres empresas chinas que cotizan en EE. UU.
Beijing está haciendo un «equilibrio delicado» para controlar a sus gigantes tecnológicos mientras tiene que asegurarse de que todavía puede cotizar en el extranjero, según Judd Blanchett, presidente de Freeman de Estudios de China en el centro.
«Realmente es contraproducente en el sentido de que las acciones que ha tomado Beijing, particularmente durante el fin de semana, están … llevando a los legisladores aquí en los Estados Unidos a acelerar sus llamados para una mayor supervisión de las empresas chinas que cotizan en los Estados Unidos», en un programa de Squawk Box Asia en CNBC el jueves.
Beijing está pisando un delicado equilibrio al tratar de impulsar esencialmente a estas empresas a tomar medidas regulatorias, al tiempo que se asegura de que aún puedan cotizar en bolsa de forma selectiva en el extranjero.
Jude Blanchett
Cátedra Freeman de Estudios de China, CSIS
El senador republicano Marco Rubio dijo al Financial Times En un comunicado el miércoles dijo que era «imprudente e irresponsable» permitir que Didi, una «empresa china que no rinde cuentas», venda acciones en la Bolsa de Valores de Nueva York.
Desde la represión de China durante el fin de semana, las acciones de Didi en Nueva York han caído casi un 28%.
«Como una realidad contundente, si Estados Unidos comienza a rechazar las OPI aquí … ya sabes, Hong Kong, el mercado estrella, Shanghai no podrá permitirse una caída en términos de la cartera de OPI», dijo Blanchett. «Por lo tanto, Beijing está teniendo un equilibrio delicado aquí al tratar básicamente de que estas empresas tomen medidas regulatorias, al tiempo que se asegura de que aún puedan cotizar en bolsa de forma selectiva en el extranjero».
Sin embargo, Chi Wang, director ejecutivo de MegaTrust Investment, con sede en Hong Kong, dijo que esto no era necesariamente una ofensiva «o algún tipo de movimiento represivo».
Dijo a CNBC el jueves que China probablemente «desea desesperadamente» que estas empresas tengan éxito, y agregó que lo que está sucediendo ahora es realmente la normalización del espacio de Internet.
«Para establecer el contexto, recuerde que el espacio de Internet chino no estaba muy regulado antes, y el gobierno solo estaba agregando regulaciones en los últimos años, tal vez cinco años», dijo. «Pasamos de casi ninguna regulación en Internet. a una mayor regulación. Por supuesto. Durante este cambio, la presión puede parecer elevada debido a la base baja «.
Los datos de Renaissance Capital mostraron que en 2020, 30 OPI chinas en Estados Unidos recaudaron el mayor capital desde 2014.
A finales de abril, unas 60 empresas chinas todavía planeaban salir a bolsa en Estados Unidos este año, según la Bolsa de Valores de Nueva York.
Política versus intereses comerciales
A lo largo de los últimos 30 años de apertura del país, China ha necesitado repetidamente ejemplos corporativos para transmitir este mensaje: hay una «libertad generalizada» para la empresa y la generación de dinero, pero esencialmente, uno debe estar consciente de dónde dijo Blanchett las líneas políticas. .
«La frase es matar al pollo para asustar al mono», dijo. Con las empresas recientemente examinadas, existe, desde el punto de vista de Pekín, un «pecado» político que la empresa ha superado.
Si bien existe un argumento regulatorio de por qué Beijing está poniendo más escrutinio sobre estas empresas, es inseparable de la situación política.
Cátedra Freeman de Estudios de China, CSIS
Blanchett señaló que la carta Ali Baba Fundador Jack Ma La que dio el año pasado fue «la causa directa que lanzó todo esto».
era ma Discurso en Shanghai En octubre pasado, criticó el sistema regulatorio chino por sofocar la innovación. Después de este discurso, Desapareció del ojo público Por un tiempo, esto también suspendió la salida a bolsa masiva de Ali Baba Brazo de Fintech, Ant Group.
«Si bien existe un argumento regulatorio de por qué Beijing está controlando más a estas empresas, es inseparable de la situación política», agregó Blanchett.
Blanchett también advirtió que todo este escrutinio regulatorio «no desaparecerá».
«Este es el hecho perdurable, creo, de un regulador recientemente activo en Beijing, que considera insostenible el grado de control que estas empresas de tecnología han ganado en el mercado nacional», dijo.
Evelyn Cheng de CNBC contribuyó a este informe.
«Zombieaholic. Nerd general de Twitter. Analista. Gurú aficionado de la cultura pop. Fanático de la música».
