METROEckel Goff, en su nuevo papel como primer ministro y ministro responsable del «compromiso», está a punto de gastar importantes cantidades de capital intelectual y político para intentar cerrar la brecha entre el sudeste y el resto del mundo.
Subir el listón, como nos dijo en repetidas ocasiones Número 10, será el logro definitivo de la administración Johnson y 2022 será el año en que comiencen los esfuerzos para transformar áreas a menudo descuidadas. Con esto en mente, Goff está a punto de publicar un libro blanco que describe cómo el gobierno planea abordar esta enorme tarea.
Hasta ahora, las perspectivas de un compromiso importante en Whitehall parecen escasas. El canciller, por ejemplo, quiere asegurarse de que todo lo que quiere Gove venga sin dinero nuevo adjunto. El reciclaje es popular en el gobierno, especialmente cuando se trata de dinero.
La respuesta de Goff parece ser un enfoque renovado en la burocracia que sostiene las regiones. Presentó un plan para llenar las brechas geográficas entre los alcaldes del metro que administran la mayoría de las áreas de las principales ciudades de Inglaterra con un nuevo concepto de gobernadores regionales inspirado en los Estados Unidos.
No hay ninguna propuesta para imitar las casas blancas en miniatura neocoloniales que albergan a los gobernadores en la mayoría de las capitales de los estados de EE. UU., Solo una red de presidentes electos capaces de reducir las disparidades regionales e impulsar el crecimiento en todo el país.
La culpa de Goff aquí es su aparente determinación de unirse a la lista de reformadores que se centran más en las estructuras que en los resultados deseados.
Una ventaja que puede reclamar mientras se prepara para enfrentar los muchos intereses poderosos y atrincherados en las provincias (que dominan el aparato conservador y se opondrían a los gobernadores) es la falta de acuerdo entre los oponentes políticos sobre una alternativa a cualquier estructura que presente.
El trabajo y los bancos de pensamiento que alimentan las ideas de los ministros en la sombra están de acuerdo en una cosa: que el dinero y el poder adicionales deben alejarse de Whitehall. Pero no han encontrado un sistema alternativo de democracia local para movilizarse desde que la propuesta de John Prescott para las asambleas provinciales fue aplastado en una encuesta Se celebra en el noreste de Inglaterra desde hace más de 25 años.
Y hay una buena razón. Como descubrió Prescott, los niveles adicionales de gobierno aparecen al público como esquemas de contratación de funcionarios públicos. Incluso los gobernantes que disparan con dureza pueden parecer rápidamente que merecen puestos de trabajo para aquellos que se ven a sí mismos como contribuyentes en primer lugar y como ciudadanos en segundo lugar.
El trabajo está, con razón, más interesado en los problemas que Goff quiere evitar, como por ejemplo, cómo fomentar impulsores económicos regionales más productivos que dependan de la cooperación del capital público y privado.
El acceso a capital privado en el noreste, noroeste y suroeste de Inglaterra, donde la falta de financiación paraliza las ambiciones corporativas, es mucho más importante que tener un gobernador subalterno.
¿Y qué hay de los resultados de salud y la educación, que han mejorado a pasos agigantados? Londres y el sureste durante los últimos veinte años, mientras que los estándares se han estancado o disminuido en otras partes del país?
Desde los alcaldes electos de George Osborne hasta la reforma planeada por Gove, los debates sobre la administración efectiva y funcional de las tierras inglesas siempre han tenido prioridad sobre cuestiones como cómo definir y representar las identidades políticas locales de una manera que aumente los niveles de participación, responsabilidad y legitimidad. Estos problemas sustentan el éxito económico porque brindan a las personas y las comunidades un sentido de respeto y control.
Gove quiere que el modelo definitivo para todo el país sea Londres, que, dice, bajo la alcaldía laborista y conservadora se ha marcado metas estratégicas, dando coherencia a la revitalización y renovación de gran parte de la capital.
El último de estos alcaldes, Sadiq KhanEstas frases dicen un anillo hueco. Él dijo Capataz: «El gobierno les dice a todos los demás países que tendrán un sistema de transporte al estilo de Londres. Pero Londres no tiene un sistema de transporte al estilo de Londres porque en estos días el gobierno está muy controlado lo que podemos y no podemos hacer».
«Ya sea Andy Burnham o Andy Street, o Jimmy Driscoll en el noreste o Dan Jarvis en Sheffield, está claro que se deben transferir más poderes. Pero el capricho del control del gobierno, con ministros acaparando en lugar de ceder el poder, es agobiante.»
Estudios economicos Resulta que un mayor grado de autonomía puede generar tasas de crecimiento más elevadas y sostenibles, y que los avances solo se notan durante largos períodos de tiempo. ¿Por qué, entonces, alguien debería confiar en los Rulers mientras su modelo, el alcalde de Londres, está herido en las rodillas, privado no solo de los fondos para hacer algo significativo, sino con Whitehall respirando por el cuello?
Si Gove no puede promover la democracia local y aceptar todo lo que conlleva, los gobernadores y mucho más de lo que propone decorarán una ventana para una administración en retirada.
«Comunicador. Creador galardonado. Geek certificado de Twitter. Ninja de la música. Evangelista web general».
