España avanzó con su controvertido plan para gravar inesperadamente a los bancos y las empresas de energía el jueves, ya que los legisladores aprobaron la medida a pesar de las preocupaciones de las instituciones internacionales.
El gobierno liderado por los socialistas propuso impuestos temporales en julio para recaudar 7.000 millones de euros mientras busca fondos para mitigar el doloroso impacto de los altos costos de la energía y la inflación, especialmente en los hogares de bajos ingresos.
Los impuestos inesperados se han convertido en una fuente de controversia en otras partes de Europa desde entonces. España Anunció su plan por primera vez, tensando las relaciones entre los gobiernos que dicen que los impuestos sobre las ganancias extraordinarias están justificados y las empresas que dicen que hacerlo dañaría la economía en general.
El jueves por la noche, el Congreso, la cámara baja del parlamento, aprobó el sorpresivo proyecto de ley fiscal de España, que ahora enviará la ley al Senado para una votación final.
Pedro Sánchez, el primer ministro de España, dijo que los impuestos son una forma para que las grandes empresas «echen una mano» mientras muchas familias españolas sufren por el aumento vertiginoso del costo de vida.
España quiere recaudar un total de 3.000 millones de euros de los principales bancos durante los próximos dos años a través de un impuesto del 4,8 por ciento sobre sus ingresos por intereses y comisiones. de servicios públicos, pretende recaudar 4.000 millones de euros en el mismo período con un impuesto del 1,2 por ciento sobre sus ventas.
Teresa Ribera, ministra de Energía y Medio Ambiente de España, dijo al Financial Times que los impuestos plantearon algunas preguntas «bastante técnicas» sobre cómo decidir qué ingresos gravar.
El plan ha sido duramente criticado por los grupos más grandes que tendrán que pagar los impuestos, incluidos los prestamistas Santander y BBVA y el productor de energía Iberdrola.
esta semana , Fondo Monetario Internacional Al opinar, dijo que «será importante monitorear el impacto de las tarifas en la disponibilidad de crédito, los costos de crédito y la flexibilidad de los bancos, así como en los incentivos de las compañías de energía para invertir».
El FMI destacó el hecho de que los impuestos españoles en ambos sectores se aplican a los ingresos y no a las ganancias. Si bien los ingresos de los bancos por pagos de intereses aumentan a medida que aumentan las tasas de interés, el fondo señaló que los costos también podrían aumentar si una desaceleración económica conduce a más incumplimientos de pago de préstamos.
A principios de este mes, el Banco Central Europeo criticó el impuesto a los bancos, advirtiendo en una opinión no vinculante que podría dañar la posición de capital de los prestamistas y perturbar la política monetaria. También cuestionó el requisito de España de que los bancos no pasen el costo del impuesto a los clientes, lo que es contrario a la política del Banco Central Europeo.
Ignacio Galán, director ejecutivo de Iberdrola, dijo al Financial Times que el impuesto a la energía fue «aleatorio». Dijo que la idea de que su empresa estaba obteniendo ganancias inesperadas gracias a los precios récord de la energía era falsa porque vendía mucha electricidad a través de contratos a largo plazo a precios fijos.
Los grupos de servicios públicos se beneficiarán de una enmienda agregada en las últimas semanas que establece que el impuesto no se aplicará a los ingresos de actividades reguladas, que incluyen la operación de redes de distribución de electricidad y gas.
El plan de España es independiente de la propuesta de la UE de un impuesto sobre las ganancias inesperadas que se aplica solo a las empresas de petróleo y gas. Eurelectric, el organismo comercial de la industria eléctrica europea, denunció el jueves el intento de España de apuntar a un grupo más amplio de empresas.
Otra enmienda dice que a fines de 2024, las autoridades españolas deben evaluar si hacer que los impuestos sean permanentes. “Estas medidas deben seguir siendo temporales y no deben verse como sustitutos de la necesaria reforma tributaria a mediano plazo”, dijo el FMI.
Alicia Coronel, economista jefe del banco privado Singular Bank en Madrid, dijo que el gobierno debería hacer más para reducir el gasto público y ampliar la base impositiva del país, incluso atrayendo inversiones y combatiendo la economía sumergida. “No siempre deberíamos presionar más a quienes ya pagan impuestos”, dijo.
Información adicional de Alice Hancock en Bruselas
«Zombieaholic. Nerd general de Twitter. Analista. Gurú aficionado de la cultura pop. Fanático de la música».
