La llamada «inmunidad natural» a la COVID-19 ha sido durante mucho tiempo un argumento elusivo para evitar la vacunación durante una pandemia. Pero en medio del omicron, la inmunidad natural es claramente una tontería.
Las personas no vacunadas que se recuperan de la infección con un tipo de coronavirus omicron quedan con niveles insignificantes de anticuerpos neutralizantes contra omicron. Además, casi no contiene anticuerpos neutralizantes contra ninguno de los otros cinco tipos de coronavirus, incluido Delta. Sin embargo, los sujetos vacunados antes de la infección con un omicron están sólidamente protegidos contra las cinco variantes y tienen algunos de los niveles más altos de anticuerpos neutralizantes contra el omicron.
Eso es todo según Nuevo estudio para escanear el perfil de anticuerpos neutralizantes En sujetos que se han recuperado de la infección por Omicron, con o sin inmunidad preexistente. Un equipo de investigadores austriacos publicó el estudio el miércoles en el New England Journal of Medicine. Los investigadores fueron dirigidos por la viróloga Janine Kempel de la Universidad de Medicina de Innsbruck.
En general, los resultados destacan que Omicron es una «variante de escape inmunitario muy robusta que muestra poca reactividad cruzada con variantes anteriores», concluyen los autores. Como tal, las personas no vacunadas que se han recuperado de la infección por oomicron pueden no estar protegidas contra otras variantes. Concluyeron que «para una protección completa, se justifica la vacunación».
Es probable que los hallazgos y conclusiones revivan el debate sobre la importancia de la «inmunidad natural», que es la protección inmunológica después de la infección en lugar de la vacunación.
Las personas que están en contra de vacunarse contra el COVID-19 argumentan que sus infecciones anteriores les dieron una inmunidad igual, si no superior, al coronavirus pandémico en comparación con la vacunación. Sin embargo, los expertos han señalado en repetidas ocasiones que si bien las infecciones previas pueden pantalla de protección, No siempre es robusto y puede variar ampliamente.. Algunas personas que se recuperan de COVID-19 tienen defensas bajas, especialmente si tienen una infección leve. Mientras tanto, la vacunación proporciona una protección constante y de nivel relativamente alto. Además, la llamada inmunidad híbrida (vacunación después de la infección) proporciona algunos de los niveles más altos de protección.
Variantes y Vacunas
Sin embargo, la ola de Omicron fue la edad de oro de la pandemia del sesgo de confirmación para quienes se oponen a las vacunas. La variante superrápida del coronavirus se considera mucho más leve que las versiones anteriores y podría frustrar las defensas de las vacunas, lo que provocaría más infecciones por superbacterias. Para algunos, este incendio forestal está haciendo que las vacunas parezcan menos necesarias y menos útiles.
Pero Omicron no es un virus leve. Según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Aproximadamente 146.000 personas En Estados Unidos debido al COVID-19 desde el 1 de enero, cuando estaba en marcha la ola omicron. A fines de enero, el país había visto un aumento récord en las admisiones hospitalarias, con un promedio de siete días a casi 160.000 por día.
Está claro que las vacunas han sido efectivas. Las personas de 12 años o más que fueron vacunadas y reforzadas en medio de una ola de omicrones tenían 3,5 veces menos probabilidades de dar positivo en la prueba de COVID-19 y 21 veces menos probabilidades de morir de COVID-19.
El nuevo estudio dirigido por Kimpel agrega más evidencia sobre el beneficio de las vacunas y su clara ventaja sobre la inmunidad natural. Los investigadores observaron los niveles de anticuerpos neutralizantes en cuatro grupos de personas que se habían recuperado recientemente de una infección por omicrón: 15 personas que habían sido vacunadas. 18 personas no vacunadas; 11 personas vacunadas que estaban previamente infectadas (con variantes de tipo salvaje, alfa o delta); Y 15 personas no vacunadas fueron previamente infectadas. Los investigadores observaron los niveles de anticuerpos neutralizantes de cada persona contra seis tipos diferentes: de tipo salvaje, alfa, beta, gamma, delta y omicron.
Los sujetos no inmunizados tuvieron el peor desempeño, produciendo un promedio del 50 por ciento de anticuerpos neutralizantes de solo 79,5 frente a omicron. El título promedio de omicrones en los sujetos vacunados fue de 680. Los sujetos no vacunados también tenían niveles bajos o nulos de anticuerpos neutralizantes contra las otras cinco variantes.
Las personas que estaban en el grupo vacunado o en el grupo previamente vacunado e infectado tenían los niveles más altos de protección contra las seis variantes. Las personas que no habían sido vacunadas pero eran inmunes a la infección antes del omicrón tenían una protección más alta y más amplia que el grupo no vacunado. Sin embargo, los niveles de anticuerpos fueron más variados y generalmente más bajos que los observados en los grupos vacunados.
El estudio tiene limitaciones, como el tamaño de los grupos pequeños. Sin embargo, los datos demuestran que la infección por omicron no proporciona una amplia inmunidad contra las variantes del MERS-CoV. También refuerza los hallazgos previos de que las infecciones previas por MERS no brindan los mismos niveles altos y constantes de protección que la vacunación.
«Zombieaholic. Nerd general de Twitter. Analista. Gurú aficionado de la cultura pop. Fanático de la música».
