resumen: Nuestro sentido del olfato opera más a través de la codificación predictiva que de la visión, desafiando las nociones previas del olfato como un sentido primitivo. A través de una serie de experimentos, que incluyen estudios conductuales e imágenes cerebrales por resonancia magnética funcional, el estudio resalta la complejidad del olor al interactuar con estímulos inesperados al involucrar no solo áreas olfativas del cerebro sino también áreas visuales del cerebro.
Este procesamiento sensorial único enfatiza la naturaleza proactiva del olor al navegar por nuestro entorno, confiando en gran medida en predicciones y señales de otros sentidos para identificar los olores con precisión.
Hechos clave:
- El sentido del olfato se basa más en predicciones para procesar información sensorial que en la visión, lo que indica su naturaleza compleja y anticipatoria.
- Los olores inesperados activan las áreas cerebrales olfativa y visual, lo que sugiere una estrategia de procesamiento multisensorial única.
- El estudio utilizó experimentos conductuales y resonancia magnética funcional para demostrar cómo se aplica la teoría de la codificación predictiva a la percepción olfativa, revelando las capacidades avanzadas del sentido del olfato humano.
fuente: Universidad de Estocolmo
Una teoría común sobre el cerebro es que su trabajo principal es predecir lo que sucederá a continuación, por lo que reacciona principalmente ante eventos inesperados. La mayoría de las investigaciones sobre este tema, llamado codificación predictiva, se han centrado únicamente en lo que vemos, pero nadie sabe si diferentes sentidos, como el olfato, funcionan de la misma manera.
Para aprender más sobre cómo el olfato se relaciona con la forma en que procesamos diferentes impresiones sensoriales, los investigadores llevaron a cabo un estudio que consta de tres experimentos, dos experimentos de comportamiento y un experimento utilizando el método de imágenes cerebrales por resonancia magnética funcional en el Centro de Imágenes Cerebrales de la Universidad de Estocolmo (SUBIC).
«El principal hallazgo es que el olfato se basa más en predicciones que en la visión. Esto es interesante porque muchas personas piensan que el olfato es primitivo y reactivo, mientras que nuestra investigación muestra que es «en realidad, muy sofisticado y proactivo».
El estudio muestra lo importante que es para nuestros diferentes sentidos poder utilizar las señales correctas cuando categorizamos diferentes impresiones sensoriales.
«Todos hemos experimentado nuestras reacciones cuando aparece un olor inesperado, por ejemplo cuando entramos al apartamento de alguien y encontramos un olor nuevo. Nuestra investigación muestra que el sentido del olfato está muy influenciado por señales de otros sentidos, mientras que los sentidos de la vista y el oído se ven afectados en mucha menor medida”, dice el estudio.
Los investigadores también demostraron que cuando el cerebro intenta identificar olores que no esperaba, tanto el cerebro olfativo como el visual se activan, a pesar de la ausencia de señales visuales en la tarea.
«Por lo tanto, el cerebro olfativo tiene una forma completamente única de procesar los olores, y tiene que ver con si los olores son esperados o no. El sentido del olfato nos advierte de olores que no esperábamos, y activa el cerebro visual, tal vez así que podemos ver qué es el olor. Es una función de “Inteligente porque los humanos somos muy malos reconociendo olores si no obtenemos pistas”.
En los experimentos, los participantes escucharon señales de palabras habladas, como «limón», y luego recibieron una imagen o un olor, y rápidamente decidieron si coincidía con la señal, por ejemplo con una imagen o un olor a limón, o no. Por ejemplo con la imagen de una rosa o un aroma.
«En general, observamos que las imágenes y los olores esperados conducían a una toma de decisiones más rápida, lo que encaja bien con la teoría de la codificación predictiva. Usamos la diferencia en la velocidad de respuesta para comparar los sentidos entre sí: cuanto mayor es el retraso ante los estímulos inesperados, más dependen los sentidos». en predicciones.” , dice Stephen Berzchaylo.
El estudio es la primera parte completada de su investigación doctoral.
«El sentido del olfato humano no es un sentido reactivo, sino más bien proactivo. Utiliza una estrategia cerebral única para procesar olores inesperados con el fin de comprender qué son», dice Steven Berzchaylo.
Datos sobre el estudio
- En este estudio se realizaron tres experimentos, dos experimentos conductuales y un experimento de resonancia magnética funcional utilizando el método de imágenes cerebrales por resonancia magnética funcional en el Centro de Imágenes Cerebrales de la Universidad de Estocolmo (SUBIC).
- Sesenta y nueve participantes completaron el primer experimento conductual. Cincuenta participantes completaron el segundo estudio conductual.
- Para el experimento de resonancia magnética funcional, primero se recopilaron y analizaron datos de 15 participantes. A continuación, 32 voluntarios sanos participaron en la parte del estudio de resonancia magnética funcional.
- En los tres experimentos, los investigadores utilizaron un conjunto de cuatro estímulos familiares (lavanda, lila, limón y pera) que se presentaron repetidamente como olores, imágenes o palabras habladas, para lograr índices de precisión altos y comparables y, por lo tanto, una respuesta imparcial. valoraciones de tiempo.
Sobre este olor noticias de investigación
autor: Gunilla Nordin
fuente: Universidad de Estocolmo
comunicación: Gunilla Nordin – Universidad de Estocolmo
imagen: Imagen acreditada a Neuroscience News.
Búsqueda original: Acceso abierto.
«La categorización olfativa está modulada por una red cortical intermodal para evaluar predicciones perceptuales.“Por Stephen Berzchaylo et al. Revista de neurociencia
un resumen
La categorización olfativa está modulada por una red cortical intermodal para evaluar predicciones perceptuales.
Hacer y evaluar predicciones son características importantes de la percepción sensorial. Se sabe poco sobre las diferencias de procesamiento entre los órganos de los sentidos y sus sustratos corticales.
Aquí, probamos la hipótesis de que el olfato, el sentido del olfato, dependería en gran medida de señales predictivas de objetos (no olfativos) e involucraría distintas características de procesamiento cortical. Desarrollamos un nuevo paradigma para comparar el procesamiento de errores de predicción entre sentidos.
Los participantes escucharon señales de palabras habladas (por ejemplo, «púrpura») y determinaron si los estímulos objetivo (olores o imágenes) coincidían o no con la palabra señal. En dos experimentos de comportamiento (total = 113; 72 mujeres), la disparidad entre los tiempos de respuesta congruentes e incongruentes fue exagerada para objetivos olfativos y visuales, lo que sugiere una mayor dependencia de señales verbales predictivas para procesar objetivos olfativos.
Un estudio de resonancia magnética funcional previamente registrado (n = 30; 19 mujeres) reveló que la corteza cingulada anterior (un área central para la detección de errores) está más activada por objetivos olfativos incongruentes, lo que sugiere un papel para el procesamiento de errores predictivos olfativos.
Además, tanto la corteza olfativa como la visual primaria se activaron significativamente ante objetivos olfativos incongruentes, lo que sugiere que los errores de predicción olfativa dependen de recursos de procesamiento transsensorial, mientras que los errores de predicción visual no.
Proponemos que el olfato se caracteriza por una fuerte dependencia de señales predictivas (no olfativas), y que los olores se evalúan en el contexto de estas predicciones mediante una red cortical intermodal específica.
Nuestros resultados indican diferencias en cómo los diferentes sentidos utilizan señales predictivas en la toma rápida de decisiones.
«Zombieaholic. Nerd general de Twitter. Analista. Gurú aficionado de la cultura pop. Fanático de la música».
