Londres
CNN
–

Engañar deliberadamente al ex primer ministro británico Boris Johnson legisladores por sus transgresiones Reglamento de Seguros Covid-19, un comité parlamentario Fue encontrado, en un informe maldito y sin precedentes, criticando la conducta de Johnson y recomendando que se le prohibiera obtener un pase para ingresar a la Casa del Parlamento.

El informe del comité encontró que Johnson había «cometido un grave desacato» al Parlamento después de la llamada El escándalo del «Partygate» Al revelar que se habían llevado a cabo reuniones ilegales en Downing Street, Johnson le dijo al Parlamento que las reglas se estaban siguiendo en todo momento.

También reprende a Johnson por su ataque a la imparcialidad del Comité, ya que se descubrió que había cometido desacato al Parlamento en varias otras ocasiones al testificar y cuando Renunció como diputado en cólera el viernes.

Los resultados representan una advertencia histórica para el ex primer ministro, quien obtuvo una victoria electoral aplastante hace menos de cuatro años, pero vio cómo su carrera política se desmoronaba en medio de una serie de escándalos.

«El desacato fue aún más grave porque fue cometido por el primer ministro, el miembro más importante del gobierno», escribió la Comisión de Privilegios en su informe, publicado el jueves. «No hay precedente de que un primer ministro haya engañado deliberadamente a la Cámara de Representantes».

“Ha engañado a la Cámara sobre un tema de gran importancia para la Cámara y el público, y lo ha hecho una y otra vez”, escribieron los miembros, y agregaron que Johnson también engañó al Comité cuando presentó pruebas en su defensa.

El foco de la investigación fue el comportamiento de Johnson durante la pandemia de covid-19, cuando era primer ministro y la policía descubrió que había violado sus propias reglas.

En contraste con la investigación policial y una investigación parlamentaria separada sobre los partidos mismos, esta investigación analizó si Johnson había engañado a sabiendas a los legisladores en la Cámara de los Comunes cuando les aseguró que no estaba al tanto de los partidos.

El comité había recomendado una suspensión de 90 días de la Cámara de los Comunes, una prohibición nueve veces el mínimo que obligaría a un parlamentario titular a una elección parcial para recuperar su escaño.

Sin embargo, Johnson evitó esa batalla al renunciar antes de que el comité publicara su informe. En su declaración de renuncia, Johnson alegó que los hallazgos del comité tenían motivaciones políticas y un intento de obligarlo a salir del Parlamento, aunque no ofreció evidencia para respaldar estas afirmaciones.

«Este ataque a un comité que lleva a cabo su cometido de la Cámara de Representantes elegida democráticamente equivale a un ataque a nuestras instituciones democráticas», escribió el comité en su informe, calificando el lenguaje de Johnson de «vitriólico» y «totalmente inaceptable».

Johnson, en respuesta al informe, calificó su publicación como «un día terrible para la democracia».

“Este informe es una farsa. Me equivoqué al creer en la comisión o en su interés. Iman. La terrible verdad es que no torcí la verdad para que se adaptara a mis objetivos”, dijo.