Elon Musk Twitter más peligroso El viernes, renunciaba a un acuerdo de adquisición acordado por valor de 44.000 millones de dólares (36.600 millones de libras esterlinas). La medida prepara el escenario para una batalla legal entre el hombre más rico del mundo y la plataforma de redes sociales. Aquí explicamos lo que sucede a continuación y si Musk tiene posibilidades de éxito.
¿Por qué Musk está lejos??
El quid del caso de Musk se basa en su creencia de que la cantidad de cuentas de spam en Twitter es mucho mayor que la afirmación de la compañía de menos del 5% de sus usuarios activos diarios.
La carta del abogado de Musk, cuyas acciones en su compañía de autos eléctricos, Tesla, financiaron el trato, dice que subrepresentar la cantidad de cuentas de spam en la plataforma, algo que Twitter niega, constituye un «efecto negativo material para la compañía», que en efecto significa que algo anda muy mal en el negocio y no vale ni cerca de $54,20 por acción acordada.
¿Qué tan fuerte es el caso de la máscara??
los acuerdo de fusión Contiene la cláusula (6.4) que establece que Twitter debe proporcionar a Musk todos los datos e información solicitados por el multimillonario «para cualquier propósito comercial razonable en relación con la finalización de la transacción». Este es un pacto en el trato, una promesa de actuar de cierta manera durante la venta, y su incumplimiento dejará a Musk con impunidad.
Pero los expertos legales han cuestionado si no proporcionar más de lo que Twitter ya ha compartido con respecto a su recuento de bots rompería el pacto. El Acuerdo utiliza la palabra «razonable» con frecuencia al determinar qué solicitudes de información son aceptables.
“El acuerdo no le da derecho a recibir ninguna información, por ningún motivo”, dijo Brian Quinn, profesor asistente de la Facultad de Derecho de Boston. «Él asumirá la carga de la prueba ante el tribunal de que tenía una necesidad legítima de la información y que sus solicitudes eran razonables. No puede utilizar solicitudes de información irrazonables para crear un pretexto para reclamar una violación».
Quinn describe la cláusula de efecto adverso material como «fundamentalmente infructuosa». “Su mensaje básicamente admite esto: dice que todavía están pensando. [the alleged spam problem] Fuera de. No es fuerte y fallará».
¿Musk tiene otros argumentos legales??
Sus abogados también argumentan que Twitter violó el acuerdo de fusión al no buscar la aprobación de Musk cuando despidió a dos ejecutivos y despidió a un tercio de su equipo de adquisición de talento (o recursos humanos). Esto puede parecer una base limitada para cerrar el trato, pero el acuerdo establece (Sección 6.1) que Musk debe ser notificado cuando Twitter se desvía de su obligación de realizar negocios en el curso normal y debe «mantener sustancialmente el hardware de la organización comercial existente». «
Quinn cree que este argumento tiene algo de peso y que el tribunal considerará el asunto. Pero agregó: «Mi conjetura aquí es que el tribunal probablemente decidirá que estos despidos son más como un negocio normal que no».
Alternativamente, Musk podría intentar ir por la ruta de la financiación. La Cláusula de Ejecución Específica (9.9) requiere que el financiamiento de la deuda subyacente a una parte significativa de la transacción “ha sido o será financiado al cierre”. Sin embargo, el compromiso de financiación de 13.000 millones de dólares del banco también está cubierto por un acuerdo legal, por lo que se espera que Twitter considere sus opciones legales si los bancos de Musk intentan retirarse.
Suscríbase al correo Business Today diario o siga a Guardian Business en Twitter en BusinessDesk
que o que Hola Twitter¿Opciones?
El jefe de Twitter, Brett Taylor, dijo el viernes que la compañía «seguiría el proceso legal para hacer cumplir el acuerdo de fusión». Si lo hace, el caso se escuchará en Delaware, el estado de EE. UU. que tiene jurisdicción sobre el acuerdo.
El directorio de Twitter está comprometido a cerrar el trato al precio y los términos acordados con Musk y planea emprender acciones legales para hacer cumplir el acuerdo de fusión. Confiamos en que prevaleceremos en la corte de Delaware.
– Brett Taylor (@btaylor) 8 de julio de 2022
Quinn dijo que espera que Twitter presente una solicitud de un fallo declaratorio de que no viola el acuerdo y que Musk no puede retirarse.
Los expertos también esperan que Twitter busque una orden judicial para que Musk cumpla específicamente con sus obligaciones en virtud del acuerdo, en otras palabras, que comprará la empresa. Esto se conoce como «específico del rendimiento».
«Demandarán en un tribunal de Delaware por cierto desempeño”, dijo John Coffey, profesor de derecho en la Universidad de Columbia. «Cualquier solicitud de pedido obligaría a Musk y sus subsidiarias a cerrar el trato al precio original».
La compañía también tiene la opción de buscar una tarifa de ruptura de $ 1 mil millones de Musk según el acuerdo, en lugar de verse obligada a comprarlo.
¿Es posible el arreglo?
Si Twitter gana su caso, podría obligar al hombre más rico del mundo a comprar una empresa que no quiere.
“La mayoría de estas disputas generalmente terminan en acuerdos que permiten a los demandantes y demandados salvar las apariencias”, dijo Carl Tobias, presidente del departamento legal de la Universidad Williams de Richmond.
También existe la posibilidad de que si Musk descubre que todavía quiere ser dueño de Twitter, pero le preocupa pagar de más, las dos partes acordarán un precio más bajo. Sin embargo, los contribuyentes institucionales de Twitter pueden resistirse a eso.
“Dudo que el tribunal se pronuncie antes de llegar a un acuerdo, y la tarifa diaria de Twitter les dará una idea de lo que Musk espera pagar”, dijo Covey. Las acciones de Twitter se cotizan actualmente a menos de $37, valorando a la compañía en $28 mil millones.
«Zombieaholic. Nerd general de Twitter. Analista. Gurú aficionado de la cultura pop. Fanático de la música».
